アカウント名:
パスワード:
不思議
武装の自由を妨げるのは違憲だな
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。>— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要
規律ない行動をとる武装市民がいるという事実と、どう整合をとっているのだろうか。
陸海空軍その他の自衛のための必要最小限度の自衛隊を保持してるという事実とはお前はどう整合取ってんの
規律ある行動を取る民兵なら歌舞伎町あたりにいくらでもいるが、武装公務員に壊滅寸前まで追い込まれてるな。
アメリカの事情はどうなんだかしらないが、もはや武装市民なんてものを文明社会は必要としていない。
今でも毎週の様にローン・ソルジャーが銃を乱射しているのがアメリカだろうに。一応あっちでも最終的には武装公務員が抑えてはいるけど、被害者だって出ているぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
違法じゃないの? (スコア:0)
不思議
Re: (スコア:0)
武装の自由を妨げるのは違憲だな
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。
>— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条
Re:違法じゃないの? (スコア:1)
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要
規律ない行動をとる武装市民がいるという事実と、どう整合をとっているのだろうか。
Re: (スコア:0)
陸海空軍その他の自衛のための必要最小限度の自衛隊を保持してるという事実とはお前はどう整合取ってんの
Re: (スコア:0)
規律ある行動を取る民兵なら歌舞伎町あたりにいくらでもいるが、武装公務員に壊滅寸前まで追い込まれてるな。
アメリカの事情はどうなんだかしらないが、もはや武装市民なんてものを文明社会は必要としていない。
Re: (スコア:0)
今でも毎週の様にローン・ソルジャーが銃を乱射しているのがアメリカだろうに。
一応あっちでも最終的には武装公務員が抑えてはいるけど、被害者だって出ているぞ。