アカウント名:
パスワード:
「アメリカの兵器なので勘違いしてインチ定規を使ってしまった」くらいの言い訳をしてほしかった。
マジレスすると傾きは無次元量なんだから、リニアスケールならどんな単位の定規使っても変わらんだろ。まだ、度とラジアンの換算で間違えたとかの方が笑える。まあ、本当の理由はユニバーサルメルカトル図法なんだけど。
だが待ってほしい。地球は丸いのだ。仰角を求めるには、標高だけでなく、ジオイド面の法線ベクトルの差を加味しなければならない。つまり、アメリカの兵器なのでインチを使っていたら地球の大きさを過小に計算してしまったのさ！
この場合は水平面からの仰角であり、基準は設置地点での鉛直であってジオイド面の法線じゃないと思われ。
そこはこだわるところなんですかね。原理的には、回転楕円体を基準にするなら、標高を使ったらダメでしょう。さらにややこしいことに、通常、日本の標高の基準は東京湾平均海面です。
結局、地球中心座標系に直さないと「正確」には計算できません。あとは何を近似するかの話です。
なお、模式図ではジオイド面はかなり歪んで描かれることが多いですが、日本の鉛直線偏差はおおよそ1分程度だったと思います。
ミサイルを含む航空業界では、水平距離はノーティカルマイル単位、垂直距離はフィート単位だぜ。
インチ気になるなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
どうせなら (スコア:0)
「アメリカの兵器なので勘違いしてインチ定規を使ってしまった」くらいの
言い訳をしてほしかった。
Re: (スコア:0)
マジレスすると傾きは無次元量なんだから、リニアスケールならどんな単位の定規使っても変わらんだろ。
まだ、度とラジアンの換算で間違えたとかの方が笑える。
まあ、本当の理由はユニバーサルメルカトル図法なんだけど。
Re: (スコア:0)
だが待ってほしい。地球は丸いのだ。
仰角を求めるには、標高だけでなく、ジオイド面の法線ベクトルの差を加味しなければならない。
つまり、アメリカの兵器なのでインチを使っていたら地球の大きさを過小に計算してしまったのさ！
Re: (スコア:0)
この場合は水平面からの仰角であり、基準は設置地点での鉛直であってジオイド面の法線じゃないと思われ。
Re: (スコア:0)
そこはこだわるところなんですかね。
原理的には、回転楕円体を基準にするなら、標高を使ったらダメでしょう。
さらにややこしいことに、通常、日本の標高の基準は東京湾平均海面です。
結局、地球中心座標系に直さないと「正確」には計算できません。
あとは何を近似するかの話です。
なお、模式図ではジオイド面はかなり歪んで描かれることが多いですが、日本の鉛直線偏差はおおよそ1分程度だったと思います。
Re: (スコア:0)
ミサイルを含む航空業界では、水平距離はノーティカルマイル単位、垂直距離はフィート単位だぜ。
Re: (スコア:0)
インチ気になるなぁ