アカウント名:
パスワード:
その論拠／補強として変な絵を持ってきたのがまずかったんじゃないの？結論が変わらないのは当然。
仕事をしだすとわかるのだけど、こんなしょうもうないところでポカをするやつは、他の部分でも何かしでかしているんじゃないか、と疑ってかかる必要がある。実際に再度検証しなおさないと怖くて先に進めない。
官僚が「官僚だから」を理由に地図を読んでるのが悪いんじゃないの地図に基づいてレーダーの視野を検討する必要があると分かればレーダーの理論家でも実務経験者でも専門職に振るべきだった
例え内閣総理大臣でも「最高指揮官だから、何をしてもいいんだ」って理由で自衛隊の鉄砲をひっつかんで暴発させたら駄目だろそれは「鉄砲の扱いを間違えた」という実務上のミスではなく「資格・指導がないのに鉄砲を扱った」というデュープロセスの違反
つまり、この場合は自衛隊の中にも外にもレーダーの専門家はいるのに「俺たちは何でもわかる」と自らの能力を過度に高く見積もってできもしないことをして失敗したのが原因なのではないか。
であるのならば、他の面についても同様のミスを犯している可能性は高いので全部一度精査しなおすべきなのでは。
「結論が決まっているので、それっぽい根拠をでっち上げました」って事じゃないのかって批判されてるのでは。
結局、なんの根拠で場所を決めたのだろう。
本当に合理的な理由なんだろか。
ハワイやグアム防御に都合がいいらしいんじゃないの？アメリカさんに言われたんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
レーダーの周りに高い山があって欲しくないのは当たり前 (スコア:0)
その論拠／補強として変な絵を持ってきたのがまずかったんじゃないの？
結論が変わらないのは当然。
Re: (スコア:0)
仕事をしだすとわかるのだけど、こんなしょうもうないところでポカ
をするやつは、他の部分でも何かしでかしているんじゃないか、と疑ってかかる必要がある。
実際に再度検証しなおさないと怖くて先に進めない。
Re: (スコア:0)
官僚が「官僚だから」を理由に地図を読んでるのが悪いんじゃないの
地図に基づいてレーダーの視野を検討する必要があると分かればレーダーの理論家でも実務経験者でも専門職に振るべきだった
例え内閣総理大臣でも「最高指揮官だから、何をしてもいいんだ」って理由で自衛隊の鉄砲をひっつかんで暴発させたら駄目だろ
それは「鉄砲の扱いを間違えた」という実務上のミスではなく「資格・指導がないのに鉄砲を扱った」というデュープロセスの違反
Re:レーダーの周りに高い山があって欲しくないのは当たり前 (スコア:3)
官僚が「官僚だから」を理由に地図を読んでるのが悪いんじゃないの
地図に基づいてレーダーの視野を検討する必要があると分かればレーダーの理論家でも実務経験者でも専門職に振るべきだった
つまり、この場合は自衛隊の中にも外にもレーダーの専門家はいるのに「俺たちは何でもわかる」と自らの能力を過度に高く見積もってできもしないことをして失敗したのが原因なのではないか。
であるのならば、他の面についても同様のミスを犯している可能性は高いので全部一度精査しなおすべきなのでは。
Re: (スコア:0)
「結論が決まっているので、それっぽい根拠をでっち上げました」って事じゃないのかって批判されてるのでは。
結局、なんの根拠で場所を決めたのだろう。
本当に合理的な理由なんだろか。
Re: (スコア:0)
ハワイやグアム防御に都合がいいらしいんじゃないの？
アメリカさんに言われたんでしょ。