アカウント名:
パスワード:
てっきり「報道内容を分析したうえで正確な報道をしているかを評価したもの」かと思ったら、たんなるアンケート調査なのかな。
朝日新聞は敵が多くて、必要以上にバッシングを受けているイメージがあるけど、その影響が出てるだけじゃないかな。
・記事の正確性・記事内容の詳細度・思想的な偏り（権力寄り、民衆寄り、特定政党寄りなどがないか）・誤報率、誤報に対する訂正率
この辺りを評価して分析して「信頼度」とした調査だったら役に立ちそうだが。
「敵」なのか？慰安婦捏造だのサンゴに落書きだのがバレた結果では。
サンゴは捏造を認めたね。
でも慰安婦報道は捏造ではないだろ。
あくまで吉田証言っていう嘘付いた人に取材して記事を書いたことなので捏造というより誤報。その誤報も吉田証言に基づいた記事限定なので、慰安婦問題自体が捏造だったわけではない。
そういう事実を全部すっ飛ばして「全部捏造」って言ってる人たちが嫌朝日新聞キャンペーンを繰り広げた結果だろう。
捏造記事っていうのは、最近だと産経新聞がやった、沖縄の高速道路での事故で米兵が命がけで日本人を救助したという記事みたいなもの。救助されで感謝したという医師も、実際は「米兵には助けられてない」と証言するなど、完全に捏造記事だった。
好き、嫌い、自分に都合がいい、都合が悪いという印象だけで信用するしないを決めるのは愚かというほかなかろう。
えーっと、私は別に慰安婦自体は否定してません朝日が吉田証言を元にしたのは誤報、証言の捏造などがあるので。。。それらを「慰安婦捏造」と言っているだけですよ女子挺身隊(当時日本だった朝鮮半島出身者を日本人と同じ扱いで徴用)と慰安婦を混同させてみたりとかありますよね
で、その上で日本国政府の立場としては朝鮮半島では軍が関わった強制的な慰安婦はなかったです。職業選択の自由としての娼婦、キーセンに売っぱらった親なんかが居たのが本筋で慰安婦問題について正しく攻めるのであれば「それらを取り締まらな買った」なんですが当時の朝鮮総督府などの警察機構では見つけた場合は解放しているのも見つけてますよ
日本国としては軍が関わったと分かっている慰安婦はインドネシアでのオランダ人に対してぐらいしか知りませんが。
吉田証言は偽証による誤報なので、むしろ朝日は騙されたほうだし、大々的に訂正して謝罪してるよね。それをずーーーーーーーっと何年も捏造捏造言ってるのが気持ち悪い。
「モリカケ問題、1年2年引っ張るのかよ！」って言ってる口で「慰安婦捏造、サンゴ捏造」って何十年も言ってるの、気味が悪い。
で、従軍慰安婦に関して軍の関与を認めていないって言ってるけれど、たとえば元総理大臣の中曽根氏が自身の著書で、軍の将校だった自分が慰安所を作らせてやったと書いているよ。その著書が書かれたときは、まだ従軍慰安婦問題が大きく問題視されておらず、中曽根氏にとっちゃ部下
＞吉田証言は偽証による誤報なので、むしろ朝日は騙されたほうだし、
気が狂っているのか？あからさまに朝日新聞記者による、ソース内容の歪曲捏造報道だったでしょうにあなたはまずファクトを正しく認識することから始めるべきコメントを述べられるような立場にはないし、このままでは完全に異常者です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ただのアンケート調査？ (スコア:0)
てっきり「報道内容を分析したうえで正確な報道をしているかを評価したもの」かと思ったら、たんなるアンケート調査なのかな。
朝日新聞は敵が多くて、必要以上にバッシングを受けているイメージがあるけど、その影響が出てるだけじゃないかな。
・記事の正確性
・記事内容の詳細度
・思想的な偏り（権力寄り、民衆寄り、特定政党寄りなどがないか）
・誤報率、誤報に対する訂正率
この辺りを評価して分析して「信頼度」とした調査だったら役に立ちそうだが。
Re: (スコア:0)
「敵」なのか？
慰安婦捏造だのサンゴに落書きだのがバレた結果では。
Re: (スコア:1)
サンゴは捏造を認めたね。
でも慰安婦報道は捏造ではないだろ。
あくまで吉田証言っていう嘘付いた人に取材して記事を書いたことなので捏造というより誤報。
その誤報も吉田証言に基づいた記事限定なので、慰安婦問題自体が捏造だったわけではない。
そういう事実を全部すっ飛ばして「全部捏造」って言ってる人たちが嫌朝日新聞キャンペーンを繰り広げた結果だろう。
捏造記事っていうのは、最近だと産経新聞がやった、沖縄の高速道路での事故で米兵が命がけで日本人を救助したという記事みたいなもの。
救助されで感謝したという医師も、実際は「米兵には助けられてない」と証言するなど、完全に捏造記事だった。
好き、嫌い、自分に都合がいい、都合が悪いという印象だけで信用するしないを決めるのは愚かというほかなかろう。
Re: (スコア:1)
えーっと、私は別に慰安婦自体は否定してません
朝日が吉田証言を元にしたのは誤報、証言の捏造などがあるので。。。それらを「慰安婦捏造」と言っているだけですよ
女子挺身隊(当時日本だった朝鮮半島出身者を日本人と同じ扱いで徴用)と慰安婦を混同させてみたりとかありますよね
で、その上で日本国政府の立場としては朝鮮半島では軍が関わった強制的な慰安婦はなかったです。
職業選択の自由としての娼婦、キーセンに売っぱらった親なんかが居たのが本筋で
慰安婦問題について正しく攻めるのであれば「それらを取り締まらな買った」なんですが
当時の朝鮮総督府などの警察機構では見つけた場合は解放しているのも見つけてますよ
日本国としては軍が関わったと分かっている慰安婦はインドネシアでのオランダ人に対してぐらいしか知りませんが。
Re: (スコア:1)
吉田証言は偽証による誤報なので、むしろ朝日は騙されたほうだし、大々的に訂正して謝罪してるよね。
それをずーーーーーーーっと何年も捏造捏造言ってるのが気持ち悪い。
「モリカケ問題、1年2年引っ張るのかよ！」って言ってる口で「慰安婦捏造、サンゴ捏造」って何十年も言ってるの、気味が悪い。
で、従軍慰安婦に関して軍の関与を認めていないって言ってるけれど、たとえば元総理大臣の中曽根氏が自身の著書で、軍の将校だった自分が慰安所を作らせてやったと書いているよ。
その著書が書かれたときは、まだ従軍慰安婦問題が大きく問題視されておらず、中曽根氏にとっちゃ部下
Re:ただのアンケート調査？ (スコア:2)
＞吉田証言は偽証による誤報なので、むしろ朝日は騙されたほうだし、
気が狂っているのか？
あからさまに朝日新聞記者による、ソース内容の歪曲捏造報道だったでしょうに
あなたはまずファクトを正しく認識することから始めるべき
コメントを述べられるような立場にはないし、このままでは完全に異常者です
敢えて言おう。カスである！と。