アカウント名:
パスワード:
多分話題作りのためであって、実際の方針決定に影響するものではないとは思うんだけど、ちょっとこういうことを公募しちゃうのはあまり良くない気がする。着陸するにしてもしないにしても、一般の人の中に、リスクとベネフィットを正確に見積もれるような人は殆どいないわけで、ちゃんと専門家の集団が自分たちの判断で決定すべきだと思う。公募することで、自分たちの意見で方針を決められると期待させてしまうのも悪手だと思うし。
JAXAにとっても余計なお世話だと思います。
同感。
目的は何なんだ？サンプルリターンか、自律機動か。
それこそ「こんなこともあろうかと、優先順位は打ち上げ前に決めておいた。」って言ってくれることを期待してると思うよ、皆は。
専門家１「着陸すべきか」専門家２「それとも，着陸すべきでないか」専門家３「よし決めた，逆噴射だ」専門家４「何するんですか！やめてください！」
科学者「もち再着陸」科学屋「さっさと帰還」教師「さあどっちがいいか考えてごらん！」
新幹線の列車名募集やパンダの命名と同じで
全然違う。駅名やパンダの名前は当事者が募集しているが、これは部外者の素人が余計なことをするどころか、当事者に無用な対応させている。
高輪ゲートウェイ駅メソッド
やめてもすでに十分な成果を得ている、やればそのリスクに見合う成果をさらに得られるかもしれない。現状はかなり余裕がある。議論尽くして、もうサイコロ振ってもいいんじゃってとこなんだろ
てか、こんな話題ブーストを仕掛けなきゃいけないのって何で？と心配になってしまうハッ、それが狙いか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:5, すばらしい洞察)
多分話題作りのためであって、実際の方針決定に影響するものではないとは思うんだけど、ちょっとこういうことを公募しちゃうのはあまり良くない気がする。
着陸するにしてもしないにしても、一般の人の中に、リスクとベネフィットを正確に見積もれるような人は殆どいないわけで、ちゃんと専門家の集団が自分たちの判断で決定すべきだと思う。
公募することで、自分たちの意見で方針を決められると期待させてしまうのも悪手だと思うし。
Re:こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:1)
JAXAにとっても余計なお世話だと思います。
Re:こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:1)
同感。
目的は何なんだ？
サンプルリターンか、自律機動か。
それこそ「こんなこともあろうかと、優先順位は打ち上げ前に決めておいた。」
って言ってくれることを期待してると思うよ、皆は。
Re: (スコア:0)
専門家１「着陸すべきか」
専門家２「それとも，着陸すべきでないか」
専門家３「よし決めた，逆噴射だ」
専門家４「何するんですか！やめてください！」
Re: (スコア:0)
科学者「もち再着陸」
科学屋「さっさと帰還」
教師「さあどっちがいいか考えてごらん！」
Re: (スコア:0)
新幹線の列車名募集やパンダの命名と同じで
Re:こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:1)
全然違う。
駅名やパンダの名前は当事者が募集しているが、
これは部外者の素人が余計なことをするどころか、
当事者に無用な対応させている。
Re: (スコア:0)
高輪ゲートウェイ駅メソッド
Re: (スコア:0)
やめてもすでに十分な成果を得ている、やればそのリスクに見合う成果をさらに得られるかもしれない。
現状はかなり余裕がある。
議論尽くして、もうサイコロ振ってもいいんじゃってとこなんだろ
Re: (スコア:0)
てか、こんな話題ブーストを仕掛けなきゃいけないのって何で？
と心配になってしまう
ハッ、それが狙いか