アカウント名:
パスワード:
冷戦当時はもうソ連国内はボロボロで、一方アメリカなど西側諸国は経済が盛り上がってイケイケだった。そこで「やっぱ民主主義で自由主義社会じゃ無いと経済は破綻するし、国家はだめになる」と言う事になっていた。だから民主主義にしなければ、自由主義経済にすればみんなよくなる、自由を選べば幸せになれる、と言うロールモデルに従って、各地で民主化が起きたり、独裁国家であっても、その独裁度合いを緩めたりしてきた。
ところが、中国である。
中国は中国共産党が一党支配を続け、ウイグルの例を挙げるまでもなく、弾圧を繰り返して、自由主義でも無ければ、民主的でも
なんでロシアの話題なのに中国批判を展開するのかね。なんでもかんでも中国が悪い？民主主義、自由主義、共産主義、資本主義、なんかごっちゃになってるし。
そして独裁国家といえば、自分の国も現状では自民党一党独裁国家になっていることは棚に上げて中国ばっかり批判する。現状、野党がどんなに抵抗しても自民党が法案を通そうとすれば強行採決して通るし、自民党単独で総理大臣を選出でき、その総理大臣が最高裁裁判官の全員を指名している状態だ。
総理大臣が解散権を乱用し、選挙で勝てるタイミングで解散総選挙をすると
「自民党一党独裁国家」とか言っちゃうヤツの意見がまともに取り合ってもらえると思ってたら、完全にあたおかやで。
あたおかとまで言うなら、日本がヘゲモニー政党制になっていない／なることはない、ってことを証明してくれ。
少なくとも日本は、英Democracy Indexでは、「欠陥のある民主主義」であって(米もだが)、政府の忖度や、結論ありきの報告書、議事録も残さない、資産格差の拡大と固定化、といった環境にさらされていることもあり、隙あらば、ヘゲモニー政党制、広義の一党独裁になりかねない、という状態と思う人がいても不思議ではないのでは？
んなもん、野党に言えよ。ｗ
現状は野党にとって残念だろうが、その原因はおのれらの不甲斐なさなわけだから。どれだけ立派な制度があったとしても、野党が今のままならなんでも同じだぞ。
悪いのは全部野党のセイダーか。
悪いのは自民党なんかに2/3の議席を与えている国民。得票率3割でも2/3の議席を取れちゃう選挙制度が、民主主義ソリューションとして欠陥品なわけだが。
1/3未満の議席しかもらえなかった野党ができることは少ないよ。予算委員会を100日以上も自民党が開催拒否しても、実力で開催させることすらできない。野党がふがいないのではなく、国民が愚かなだけだろう。
そのおかげで、民主党も政権を取れたやろ。ｗそして、もう二度と取れそうもないのは不甲斐ないことがそこでバレたからやで？自民党だけが得をしてるわけやないし、現状をつくりあげたわけでもない。野党に原因がないと思ってるなら、超あたおか。
*
個人的には、小選挙区制は失敗だったと思う。少なくとも、日本には早すぎた。もっとまともな政党が出てくるまで待つべきだった。
まともな政党とは？
あなたの既得権益の後ろ盾としてあなたに実力以上の利益をもたらしてくれる政党をそう認識しているだけでは？
あなたにその利益を与えるために他の誰かが受け取るべき利益が取り上げられているとしてもあなたには関係ないですものね。あなたがその利益を受け取っていることの正当性を証明できないでしょうし。
特定の誰かではなく私は中立な批評者たりうると勘違いしている全ての人に向けて
まともな政党というのは、まともな政策を持って、まともに実行できる、まともな支持率を獲得している政党だよ。
利益がどうこうとか、そんな話はしていない。最後の一文は、自分にこそよくよく聞かせてやれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
中国が抑圧した独裁国家でも成長できると示してしまった (スコア:1)
冷戦当時はもうソ連国内はボロボロで、一方アメリカなど西側諸国は経済が盛り上がってイケイケだった。
そこで「やっぱ民主主義で自由主義社会じゃ無いと経済は破綻するし、国家はだめになる」と言う事になっていた。
だから民主主義にしなければ、自由主義経済にすればみんなよくなる、自由を選べば幸せになれる、と言うロールモデルに従って、各地で民主化が起きたり、独裁国家であっても、その独裁度合いを緩めたりしてきた。
ところが、中国である。
中国は中国共産党が一党支配を続け、ウイグルの例を挙げるまでもなく、弾圧を繰り返して、自由主義でも無ければ、民主的でも
Re: (スコア:0)
なんでロシアの話題なのに中国批判を展開するのかね。
なんでもかんでも中国が悪い？
民主主義、自由主義、共産主義、資本主義、なんかごっちゃになってるし。
そして独裁国家といえば、自分の国も現状では自民党一党独裁国家になっていることは棚に上げて中国ばっかり批判する。
現状、野党がどんなに抵抗しても自民党が法案を通そうとすれば強行採決して通るし、自民党単独で総理大臣を選出でき、その総理大臣が最高裁裁判官の全員を指名している状態だ。
総理大臣が解散権を乱用し、選挙で勝てるタイミングで解散総選挙をすると
Re: (スコア:2)
「自民党一党独裁国家」とか言っちゃうヤツの意見がまともに取り合ってもらえると思ってたら、完全にあたおかやで。
Re: (スコア:0)
あたおかとまで言うなら、日本がヘゲモニー政党制になっていない／なることはない、ってことを証明してくれ。
少なくとも日本は、英Democracy Indexでは、「欠陥のある民主主義」であって(米もだが)、
政府の忖度や、結論ありきの報告書、議事録も残さない、資産格差の拡大と固定化、といった環境にさらされていることもあり、
隙あらば、ヘゲモニー政党制、広義の一党独裁になりかねない、という状態と思う人がいても不思議ではないのでは？
Re: (スコア:2)
んなもん、野党に言えよ。ｗ
現状は野党にとって残念だろうが、その原因はおのれらの不甲斐なさなわけだから。
どれだけ立派な制度があったとしても、野党が今のままならなんでも同じだぞ。
Re: (スコア:0)
悪いのは全部野党のセイダーか。
悪いのは自民党なんかに2/3の議席を与えている国民。
得票率3割でも2/3の議席を取れちゃう選挙制度が、民主主義ソリューションとして欠陥品なわけだが。
1/3未満の議席しかもらえなかった野党ができることは少ないよ。
予算委員会を100日以上も自民党が開催拒否しても、実力で開催させることすらできない。
野党がふがいないのではなく、国民が愚かなだけだろう。
Re: (スコア:2)
そのおかげで、民主党も政権を取れたやろ。ｗ
そして、もう二度と取れそうもないのは不甲斐ないことがそこでバレたからやで？
自民党だけが得をしてるわけやないし、現状をつくりあげたわけでもない。
野党に原因がないと思ってるなら、超あたおか。
*
個人的には、小選挙区制は失敗だったと思う。
少なくとも、日本には早すぎた。
もっとまともな政党が出てくるまで待つべきだった。
Re:中国が抑圧した独裁国家でも成長できると示してしまった (スコア:0)
まともな政党とは？
あなたの既得権益の後ろ盾としてあなたに実力以上の利益をもたらしてくれる政党をそう認識しているだけでは？
あなたにその利益を与えるために他の誰かが受け取るべき利益が取り上げられているとしてもあなたには関係ないですものね。
あなたがその利益を受け取っていることの正当性を証明できないでしょうし。
*
特定の誰かではなく私は中立な批評者たりうると勘違いしている全ての人に向けて
Re:中国が抑圧した独裁国家でも成長できると示してしまった (スコア:2)
まともな政党というのは、まともな政策を持って、まともに実行できる、まともな支持率を獲得している政党だよ。
利益がどうこうとか、そんな話はしていない。
最後の一文は、自分にこそよくよく聞かせてやれ。