っていう出だしで既にアウト。
ThinkDifferent と言えるだけの価値構築を果たしてこその Apple、MacOS。
現行のビジネスモデルや Apple の視線を考慮せずに語られてもそりゃタダの妄想だべ。
PC/AT に移行する事でユーザー離れを回避出来る なんてシナリオの Apple 価値構築に失敗して死に体になっているとしか思えない。そんな Mac を誰も欲しいとは思わないだろうし、破綻したシナリオだなぁ、と思う。
てーかね、話は簡単で
「メーカーが競合し、パーツの出回りが早く構成も自由なこの素晴らしい PC/AT で俺っちの大好きな OSX が使えたらなぁ」
ってな要望が全て。
いくらそれらしい理由がついていてもカタカナの肩書き付けた人が語ろうと一皮むけば結局はコレ。
エラそうに Apple に提言するような書き方をしている時点で何か違うんでないかい、と。
Apple の現ビジネスモデルを考える限り合わない話だよ。
# コンテンツやサービスの比重が増すと OS か何かある基礎的なレイヤーをより汎用的なプラットフォームに出すか、PS3 のエミュレーターや Java, .NET のような仕組みを作る必要はあると思うがまたそれは違う話。
妄想気味。 (スコア:2, 参考になる)
っていう出だしで既にアウト。
ThinkDifferent と言えるだけの価値構築を果たしてこその Apple、MacOS。
現行のビジネスモデルや Apple の視線を考慮せずに語られてもそりゃタダの妄想だべ。
PC/AT に移行する事でユーザー離れを回避出来る なんてシナリオの Apple 価値構築に失敗して死に体になっているとしか思えない。そんな Mac を誰も欲しいとは思わないだろうし、破綻したシナリオだなぁ、と思う。
てーかね、話は簡単で
「メーカーが競合し、パーツの出回りが早く構成も自由なこの素晴らしい PC/AT で俺っちの大好きな OSX が使えたらなぁ」
ってな要望が全て。
いくらそれらしい理由がついていてもカタカナの肩書き付けた人が語ろうと一皮むけば結局はコレ。
エラそうに Apple に提言するような書き方をしている時点で何か違うんでないかい、と。
Apple の現ビジネスモデルを考える限り合わない話だよ。
# コンテンツやサービスの比重が増すと OS か何かある基礎的なレイヤーをより汎用的なプラットフォームに出すか、PS3 のエミュレーターや Java, .NET のような仕組みを作る必要はあると思うがまたそれは違う話。
Re:妄想気味。 (スコア:2, 興味深い)
> 晴らしい PC/AT で俺っちの大好きな OSX が使えたらなぁ」
ほぼその通り思ってるへぼマックユーザなわけですが、そううまくはいかない
だろうなとも思ってます。今の心境としてはこんな感じ。
1) さわってておもしろいLinuxとか*BSDがいいよね。
2) でも普段から使うには日本語まわりとか新しい周辺機器とかちょっとしんどい。
3) ならやっぱOS Xでしょ。
4) PC/ATでOS Xが使えれば最高？
で、実現したらこうなりそうな気が。
5) なんか周辺機器とかいまいち認識しないし。
6) あんなに使いやすかったiTunes他も安定しないし。
7) これならLinuxとか*BSDでよかったんちゃうん？
結局何がいいたいのか分からないと思いますがID。
Re:妄想気味。 (スコア:0)
Re:妄想気味。 (スコア:1)
Apple は自信を持って Intel ベースの OS を出していいと思うのだけどなー。
「Apple の考えるコンピューティング文化をフルに享受するには、ぜひ、Apple のハードウェアで！」なのであれば、高価でも買うヒトは多かろう。
＃どっちのプラットフォームでも大差なかったりしそうだけどね。
みんつ
Re:妄想気味。 (スコア:0)
それは、Windowsに魅力があるからではなく、Windows上で動くアプリが必要だから。
OSの良し悪しは使い勝手に影響するとはいえ、通常はOSの操作よりアプリの操作の方に時間を費やすものだからねぇ。
優先順位はアプリの方が上かと。
Re:妄想気味。 (スコア:0)
まぁ、Windowsは安い筐体と豊富なボード類があるから魅力っていうのが一番ですから、Apple専用Windows&Mac共用機がでてもあまり売れない気がしますね。
WinユーザーをMacOSに引き込むためには、気軽にOSを買って自宅のPCに試す感覚でサクッとインストール出来なければ、普及は難しいと思うし、ソフトを移植するため
Re:妄想気味。 (スコア:0)
には賛成ですけど、Apple のビジネスモデルと MS のビジネスモデルは違うのですよね、、ついでにユーザーの要望とも微妙にズレてる。それが悩ま
Re:妄想気味。 (スコア:0)
古臭いＯＳと、姿形だけでものすげえ低スペックなハード内容とで
売ったiMacは、いったいどれだけの「価値構築」なんて
エラソーなことをやってのけたんでしょうか？
あれをマイクロソフトかどこかが出したらきっとMac信者は
率先して貶してただろうな。
Re:妄想気味。 (スコア:0)
Re:妄想気味。 (スコア:0)
でも、その頃はWindwosだってDOS引きずってた古臭さから脱却できてなかったじゃん。
スペックだって、当時iMacと同程度の価格帯なら、ほとんど変わらんかったし。
だからソーテックのあれはWinユーザからも嘲笑されたんだよ。
Re:妄想気味。 (スコア:0)
結論から言うとマックのソフトは動かないから
マックの操作だけあるＯＳにしかならない。
こんな状態で何ができるのだ？
移植があっても基本の一部、エミュレーションも期待できない。
確実に転けるよ。
結局どちらも同じだと思うけど、
他のアプリケーションが自分のプラットフォームの一部として使えるからこそ
利便性があるわけでそれができなければやるだけ無駄なのだよ。
#ＯＳって大事ですかね。正直ＯＳより載ってるア