アカウント名:
パスワード:
記事から引用するけど > 私は1年ほど前に「AppleはIntelマシンを“1年半以内”に実現する >だろう」と
ベンダーにPowerPCのMacOS X版とIntel版のMac OS X版を両方提供すしてもらうの？
# まあ、もう数年すればMacOS 8版は作らなくてもよくなるかもしれんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:2, 参考になる)
記事から引用するけど
> 私は1年ほど前に「AppleはIntelマシンを“1年半以内”に実現する
>だろう」と
Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:1)
今でさえハードウェアへのバンドルソフトは、MacOS 8/MacOS X版両方作って納品させられているのに、Intel版のMac OS X版も作らなきゃならんの?うへぇ、勘弁してくれい。(T_T)# まあ、もう数年すればMacOS 8版は作らなくてもよくなるかもしれんが。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:1)
云ってたような気がするんですが気のせい?
Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:1)
ってことだと思われ。
かつて、Mac OS XがRhapsodyと呼ばれ、CocoaがYellow Boxと呼ばれていた頃、
Yellow Box for Windowsを無償でライセンスするから、書いたアプリは
MacとWindowsの両方で売るチャンスがあるよ、などと言ってたんですけどね。
Appleは。
# 騙されました(w
# まあよくある話ですけど。
Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:1)
他のOSの上にもう一層API乗っけたものになりましたな。
こいつで、OSがなんであれAPIは共通なので、アプリケーションは
リビルド一発。
Yellowe Boxもそういうものだが、無償で出してしまうと
MacのハードそのものどころかOSの販売も危うくなっちゃう。
Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:0)
その「他のOSに乗っけたAPI」の品質次第なので、
ビルド一発、とは簡単に事は運びませんよ。
ソフトウェア品質とはそういうものです。
＞MacのハードそのものどころかOSの販売も危うくなっちゃう。
以前のMac互換機の
Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？ (スコア:1)
制限が多過ぎる上に手間がかかるので今となっては意味が無いものです。 だから、
CarbonでもみんなどんどんMac OS X専用ソフトになっていってる訳です。