「Pentium on the Macを再考してみたい」記事へのコメント

アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[dejaq (16629)]

• ベンダーにPowerPCのMacOS X版とIntel版のMac OS X版を両方提供すしてもらうの？
• 昔のX68とPowerPCのデュアルバイナリ（なんて名前だっけ？）みたいなのを復活させるの？
• ユーザーにソース渡してmake installしてもらう？
• エントリーユーザーはAppleお仕着せのソフト以外を使わないことに賭ける？
• IntelでPowerPCエミュレーションをやる？

記事から引用するけど

>　私は1年ほど前に「AppleはIntelマシンを“1年半以内”に実現する
>だろう」と

Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[Anonymous Coward]

思いだしてみると、ジョブスは昔これをやって失敗している気がするんですけど。 NEXTSTEPって、複数アーキテクチャのバイナリを一まとめにして(ファットバイナリだっけ？)パッケージできましたよね。

Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[Anonymous Coward]

Mac OS X のアプリケーションも同じです。 アーキテクチャ別の実行バイナリを一つのアプリケーションに 入れることができます。現状一つし入ってないわけだけど。

Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[Anonymous Coward]

>アーキテクチャ別の実行バイナリを一つのアプリケーションに 入れることができます

Mach-O（マークオー）バイナリというやつですね

Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[Gururi (14221)]

>Mach-O（マークオー）バイナリというやつですね

違うと思います......。

たとえばAppleWorks 6の場合、見かけはAppleWorks6というファイルですが、実際はAppleWorks 6.appという名前のディレクトリ(パッケージ)です。

このパッケージの中にはContentsディレクトリがあり、さらにその下にはMacOSとMacOSClassicというディレクトリがあります。その中にはAppleWorks 6という実行ファイルがそれぞれ存在します。MacOSに入っているのがMac OS X 用、MacOSClassicに入っているのが旧MacOS用の実行ファイルです。

Mac OS X上でAppleWorks 6.appをダ

Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[Anonymous Coward]

NeXTSTEPでも同じように見えます。
ちなみに、アプリケーションディレクトリの下は、
見ようと思えば 覗けます。(どんな風にするかは忘れた)

Re:アプリケーションソフトはどうするんだよ？

[Gururi (14221)]

＞ちなみに、アプリケーションディレクトリの下は、
＞見ようと思えば 覗けます。(どんな風にするかは忘れた)

Mac OS Xだとパッケージを選択してctrl+クリック→「パッケージの内容を表示」ですね。
NeXTSTEPはさわったこと無いんで、識者にお任せします。