アカウント名:
パスワード:
韓国への輸出規制について寄せられたパブリックコメントでは大半が支持するというものだったそうな。感情的に煽って動いている事なので、そういう結果になるのも必然的だろう。
だがしかし、感情論ではなく、理性的かつ合理的な意見はどっちが多いのだろうか。
製造業が衰退した日本において、貴重な優位性のある輸出品なのに、販路を失うリスク、輸入する加工品の減少や高騰化を招くリスク。予想されていたことだが、韓国は輸入元を日本から中国に切り替えを進めているし、国産化も進めてる。韓国の減産により、日本が購入する製品も高くなるわけか。
収入が減って支出が上がる。いいことないじゃん。誰得なんだ？
安保上の理由がメインみたいだし、誰が得するとかじゃなくて韓国の信用が落ちたって話でしょ。っていうか普通に輸入しようと思えばできるんだから本気で生産しようと思えば韓国企業は必要分発注する。だからそんなに心配しなくても大丈夫だよ
そもそも自国の領土の一部を不法に占拠している国に対してこれまではなにを信用していたのだろうか。
お前はどこの世界から転生してきたん？
韓国が日本を信頼していたという世界があるらしい
信用はしてなくても信頼はしてた時期はあったんじゃないかな。特に初期NEOGEOが元気だった頃とか。
#謝罪と賠償を要求するとポンポン金払っていた時代とか。
日本も中長期的に見て韓国への経済的依存は減らした方がいいよ。あの国もこれから人口減るし、いずれ北朝鮮の負債を抱え込むことになるわけで、その時また日本(企業)がゆすられるのは目に見えてるからね。極力関わらない方がいいよ。国も企業も個人も。
韓国がどう思おうと、安保上の対応なんだから、第三者が否定する理由がない
国連安保理決議で管理指定されているのでご不満があるのであれば国連へどうぞ何もその物質は半導体だけに使える訳じゃないそれ程世の中単純じゃない
戦略物資は日本としても理由をつけて指定は出来るが基本的には国連安保理決議で要目が決められてんだよ前提が国連で管理しなきゃ行けないなのにそれを知らないで適当言うな
まず、半導体自体が戦略物資でIntelのCPUやNVIDIAのGPUが輸出制限されているニュースがあったと思います。で、高性能半導体が敵対国で生産されるのは安全保障上問題という話があるらしく、韓国企業が中国工場用の材料を手続きしやすい韓国経由で輸入してたのが不適切事例ではないかという説があるようです。
フッ化ポリイミドは高耐熱性・高絶縁性・高強度プラスチックってことで軍用航空機やレーダーの絶縁材料ってことらしいです。
ニュース見たりネット見たりの情報なので裏は自分でとってください。
今回の対象で影響が出るのはメモリじゃなくてEUVを使ったハイエンドロジックだ、て書いてた人がいたけどな。メモリはまだEUVは使ってないので今回のはあまり影響がないとか。いずれにせよ普通に申請すれば許可が出るんだろうから、騒ぎ過ぎだと思うけどね。TSMCはそうやって入手してるんだし。
いずれにせよ普通に申請すれば許可が出るんだろうから
過去に買った分ちゃんと管理してた証明がないと次はないんじゃないかなあ。
>過去に買った分ちゃんと管理してた証明がないと次はないんじゃないかなあ。り地区の条件になってますから必須なんですけど、提出しようという動きはあるんでしょうかね。日本にまでは聞こえてないだけで準備しようとしてるのか、準備しようにも記録が無いのか、準備してみたら不正輸出だらけで見せられないのか。はてさて。
> TSMCはそうやって入手してるんだしサムスンが中国工場に横流ししてるせいでアメリカ様が管理できなくて劇おこプンプン丸だとか
他国から制裁食らうよりマシでしょ。あるいは同様に輸入時の申請が厳しくなる可能性もあるし。輸出入を管理できていない国にノーチェックで輸出しているなら、日本だって輸出入を管理できていないことになるんだよ。
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
日本なんか北朝鮮への不正輸出が何度も見つかっているんだが、日本丸ごと経済制裁食らっても文句は言えないってことかね？今は不正輸出を実行した企業限定で制裁を受けているけど。
昔はココム違反とか結構やられてましたね、日本。
>韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳管理ができてないから不正が発生したんだろうがじゃあ何か？米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか？不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ
君ってホントにバカだなあ。
> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
論理的に考えてみたまえ。
> 管理ができてないから不正が発生したんだろうが
管理ができているから不正を止められたわけだろ。管理ができていないなら不正が止められずに輸出されたろう。
現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
> じゃあ何か？> 米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか？
意図的に条件を変えているのか知らないが、韓国政府によって不正輸
じゃあ輸入した数と使った数で数字もピッタリ合ってるだろうし韓国がホワイト国の義務である書類出すだけでしょ。サッサとやれば良いだけ。
そうだよ。なに騒いでんだおまえ
> 現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
現状を認識しような。
阻止されたケース「も」ある。その上で、利用した記録はないけど、大量に在庫が無くなっており、3割以上数字があってない。
横領してた奴を大量につかまえて、横領分は取り返したが、それでも残金が帳簿の数字と3割あってない。その状態で・他に不正は行なわれていない。・管理が出来ている。って言ってるのが韓国の現状。
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで
しっかり機能していないから見つかるのが事後ばかりで件数も多く、制裁もろくにされてないんですよ。日本は事前にも摘出してるし、事後でも対象企業は重い制裁を受けています。
日本が認識していない不正輸出がゼロだと保証できるのか？
まぁ悪魔の証明みたい話になってしまうが
よくわかんないけど日本が優遇廃止しない->日本危ない->他国が制裁するって意味なんだろうか。まさかとは思うけど
国際貿易の取り決めで、戦略物資のいくつかは標準でキャッチオール規制がかかるんです。再輸出禁止、国内での全量消費。どれだけ輸入してどれだけ使用して、どれだけ廃棄して、どれだけ消尽したか管理をしなければなりません。生産国は輸出先でキャッチオール体制が整備されているか、審査しなければなりません。韓国は審査を免れるホワイト国でしたが、報告会を３年連続ですっぽかしたのが致命的でした。韓国は管理体制を確認できない国になったので、そこに無審査で輸出すると日本が条約違反になります。日本はさしあたり韓国を「り地区」に分類して、三品目について、新規輸出には過去３年の管理状況の提出を義務付けました。書類が提出され、虚偽が無いか、管理体制に不備が無いか、審査に通れば輸出されます。ただ、韓国は管理のための法整備がされていないようで、日本は「法的根拠もないのに管理できているとは言えない」と一蹴しています。
あ、、、はい
「他国が優遇廃止する」です。それとは別件で、日本発の物資がイランや北朝鮮などへ流れると制裁対象となり得ます。
堂々たる我らが日本の主張
横流しがある↓横流しの疑いがある↓このままだと横流しされる恐れがある↓第三国への横流しを意味するものではない
これにどう対応しろというのか
どう対応しろというのか
日本の主張に関係なく、ホワイト国の条件である報告を正しく行えば良いだけですよ。
建前かどうかはまず、書類出てからの対応見なきゃわからんよ。で、韓国は書類だしたん？
まだ言ってる…アメリカの対中圧力の一環だから書類でどうにかなるもんでないよそれを分かってるからアメリカにロービー活動に行ったり、中国での生産強化をしたりしてる
出せないならバイバイ
そう思っていても、まだ現実には確認しようがないからね。まずは書類が提出されないと、思ってる通りかどうか確認もできない。韓国がきちんと管理していて書類を提出できるなら、日本の建前を攻撃する材料なんだから出せばいいのよ。
書類を提出して建前を攻撃するよりも毅然と要求を突っぱねる方が選挙に勝てると思ってるんじゃないかな似た者同士仲良くしろよとか
そっちの方が「強い韓国」をアピールできて良いんじゃない？実際ムン大統領の支持率上昇してるし
その建前すらしようとせずに日本に文句言ってくるから不誠実だなぁと。
建前っていうのは最低限の姿勢なんですよ。別に何かの保証にはならないしね。でも建前を守った上でなら次の話ができるし、信用してみましょうかとなるんじゃないの？これ、説明しないといけない事かなw、と。
ジャイアン従えてのび太をイジメるの楽しいよねわかるわ～
どうせ書類手続きがちゃんと間に合って、平常運転できるんだろ。
感情論ではなく、理性的かぐ合理的な意見。いいですね。そうこなくっちゃ。 沖縄の基地問題に関しても、基地があったほうが政府の補助金もらえてるし、安保的にも安心。撤去とかとんでもないリスク。反対してもいいことないじゃん。誰得なんだ？って思いますよね。
どこが理性的で合理的なんだい？
> 沖縄の基地問題に関しても、基地があったほうが政府の補助金もらえてるし、安保的にも安心。
基地があることによって余計にもらえる補助金なんて少ないよ。基地があることによって発生している損害に対する補償金のような交付金はあるよ。損害に対する補償金の意味だから得はしてないね。
なお、沖縄から徴収される所得税（国税）より、沖縄へ交付される国からの地方交付税は額が少ないよ。簡単に言えば基地があることによって沖縄は得するどころか赤字になってる。
1995年以降、沖縄では少しずつ基地が返還されているけれど、返還されるたびに跡地
経済学の教えるところでは、ある会社が減産もしくは価格を上げるのであれば他社の新規参入、増産のチャンスなのではないか？
他社も価格調整のため減産中。新規参入は中国からあった。
まあ、少なくとも日本のメーカはなにもできないわけだが
G20の直後だったし米国はじめ主要国の首脳と根回ししてきたんだろうしね
もともと、日韓が戦時処理問題でゴタゴタしてたところに、北朝鮮や中東各国・その他の国々に韓国企業が規制対象の物資を横流ししてた問題が浮上してきてたので、日韓双方とも理性的な議論よりも感情煽ることと言うより「政府の面子」を主張するほうが先行してるんでしょう。
現状見てると、韓国側も、一部の軽率な民族主義者がものすごい大きな顔をして「日本ボイコット」煽ってて、殆どの人達が困惑しつつも向こうの社会的な状況で表立った批判が出来ずにいる状況のようですし、日韓双方の「民族主義者」でも、排外的なそれや被害者意識を煽ることで政治力を付けて・利権構造を構築してきた「お気持ち民族主義者」（私の付けた仮称ですが）の類にとっては非常に大きな利益になるんだろうと思いますよ。
手前味噌ですが：https://note.mu/artanejp/n/n5e07750377e9 [note.mu]
名誉韓国人気取りの君が「どっちもどっち」理論にまで引き下がらざるを得ない状況って時点でお察しだわなwもういいかげん諦めな日本人は韓国という国に愛想を尽かしたんだようそを付く、約束を守らない、おまけによその国にまで迷惑をかける、そんな国とは正直もうやっていけませんわ、つきあい方を考え直させてもらいます、そう考える日本人は増えこそすれ減ることはないよ
韓国がウィーン条約と日韓基本条約を守るだけの理性がないからこうなったわけだが？
そういう人だけどこかに集まって、それぞれで自由に殴り合いでもやればいいのに。
どうしても意見の違う人を分離したいのなら、他人を追い出すのではなく、自分が出ていくべきではないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
韓国への輸出規制について寄せられたパブリックコメントでは大半が支持するというものだったそうな。
感情的に煽って動いている事なので、そういう結果になるのも必然的だろう。
だがしかし、感情論ではなく、理性的かつ合理的な意見はどっちが多いのだろうか。
製造業が衰退した日本において、貴重な優位性のある輸出品なのに、販路を失うリスク、輸入する加工品の減少や高騰化を招くリスク。
予想されていたことだが、韓国は輸入元を日本から中国に切り替えを進めているし、国産化も進めてる。
韓国の減産により、日本が購入する製品も高くなるわけか。
収入が減って支出が上がる。
いいことないじゃん。
誰得なんだ？
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:2, すばらしい洞察)
安保上の理由がメインみたいだし、誰が得するとかじゃなくて韓国の信用が落ちたって話でしょ。
っていうか普通に輸入しようと思えばできるんだから本気で生産しようと思えば韓国企業は必要分発注する。
だからそんなに心配しなくても大丈夫だよ
Re: (スコア:0)
そもそも自国の領土の一部を不法に占拠している国に対して
これまではなにを信用していたのだろうか。
Re: (スコア:0)
お前はどこの世界から転生してきたん？
Re: (スコア:0)
韓国が日本を信頼していたという世界があるらしい
Re: (スコア:0)
信用はしてなくても信頼はしてた時期はあったんじゃないかな。
特に初期NEOGEOが元気だった頃とか。
#謝罪と賠償を要求するとポンポン金払っていた時代とか。
Re: (スコア:0)
日本も中長期的に見て韓国への経済的依存は減らした方がいいよ。あの国もこれから人口減るし、いずれ北朝鮮の負債を抱え込むことになるわけで、その時また日本(企業)がゆすられるのは目に見えてるからね。極力関わらない方がいいよ。国も企業も個人も。
Re: (スコア:0)
韓国がどう思おうと、安保上の対応なんだから、第三者が否定する理由がない
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:3, 参考になる)
国連安保理決議で管理指定されているのでご不満があるのであれば国連へどうぞ
何もその物質は半導体だけに使える訳じゃない
それ程世の中単純じゃない
戦略物資は日本としても理由をつけて指定は出来るが基本的には国連安保理決議で要目が決められてんだよ
前提が国連で管理しなきゃ行けないなのにそれを知らないで適当言うな
Re: (スコア:0)
まず、半導体自体が戦略物資でIntelのCPUやNVIDIAのGPUが輸出制限されているニュースがあったと思います。
で、高性能半導体が敵対国で生産されるのは安全保障上問題という話があるらしく、
韓国企業が中国工場用の材料を手続きしやすい韓国経由で輸入してたのが不適切事例ではないかという説があるようです。
フッ化ポリイミドは高耐熱性・高絶縁性・高強度プラスチックってことで軍用航空機やレーダーの絶縁材料って
ことらしいです。
ニュース見たりネット見たりの情報なので裏は自分でとってください。
Re: (スコア:0)
今回の対象で影響が出るのはメモリじゃなくてEUVを使ったハイエンドロジックだ、て書いてた人がいたけどな。
メモリはまだEUVは使ってないので今回のはあまり影響がないとか。
いずれにせよ普通に申請すれば許可が出るんだろうから、騒ぎ過ぎだと思うけどね。
TSMCはそうやって入手してるんだし。
Re: (スコア:0)
いずれにせよ普通に申請すれば許可が出るんだろうから
過去に買った分ちゃんと管理してた証明がないと次はないんじゃないかなあ。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
>過去に買った分ちゃんと管理してた証明がないと次はないんじゃないかなあ。
り地区の条件になってますから必須なんですけど、提出しようという動きはあるんでしょうかね。
日本にまでは聞こえてないだけで準備しようとしてるのか、準備しようにも記録が無いのか、
準備してみたら不正輸出だらけで見せられないのか。
はてさて。
Re: (スコア:0)
> TSMCはそうやって入手してるんだし
サムスンが中国工場に横流ししてるせいでアメリカ様が管理できなくて劇おこプンプン丸だとか
Re: (スコア:0)
他国から制裁食らうよりマシでしょ。
あるいは同様に輸入時の申請が厳しくなる可能性もあるし。
輸出入を管理できていない国にノーチェックで輸出しているなら、
日本だって輸出入を管理できていないことになるんだよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
日本なんか北朝鮮への不正輸出が何度も見つかっているんだが、日本丸ごと経済制裁食らっても文句は言えないってことかね？
今は不正輸出を実行した企業限定で制裁を受けているけど。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
昔はココム違反とか結構やられてましたね、日本。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
>韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
管理ができてないから不正が発生したんだろうが
じゃあ何か？
米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか？
不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ
Re: (スコア:0)
君ってホントにバカだなあ。
> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
論理的に考えてみたまえ。
> 管理ができてないから不正が発生したんだろうが
管理ができているから不正を止められたわけだろ。
管理ができていないなら不正が止められずに輸出されたろう。
現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
> じゃあ何か？
> 米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか？
意図的に条件を変えているのか知らないが、韓国政府によって不正輸
Re: (スコア:0)
じゃあ輸入した数と使った数で数字もピッタリ合ってるだろうし韓国がホワイト国の義務である書類出すだけでしょ。サッサとやれば良いだけ。
Re: (スコア:0)
そうだよ。なに騒いでんだおまえ
Re: (スコア:0)
> 現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
現状を認識しような。
阻止されたケース「も」ある。
その上で、利用した記録はないけど、大量に在庫が無くなっており、3割以上数字があってない。
横領してた奴を大量につかまえて、横領分は取り返したが、それでも残金が帳簿の数字と3割あってない。
その状態で
・他に不正は行なわれていない。
・管理が出来ている。
って言ってるのが韓国の現状。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで
しっかり機能していないから見つかるのが事後ばかりで件数も多く、制裁もろくにされてないんですよ。
日本は事前にも摘出してるし、事後でも対象企業は重い制裁を受けています。
Re: (スコア:0)
日本が認識していない不正輸出がゼロだと保証できるのか？
まぁ悪魔の証明みたい話になってしまうが
Re: (スコア:0)
よくわかんないけど日本が優遇廃止しない->日本危ない->他国が制裁するって意味なんだろうか。
まさかとは思うけど
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:4, 参考になる)
国際貿易の取り決めで、戦略物資のいくつかは標準でキャッチオール規制がかかるんです。
再輸出禁止、国内での全量消費。どれだけ輸入してどれだけ使用して、どれだけ廃棄して、どれだけ消尽したか管理をしなければなりません。
生産国は輸出先でキャッチオール体制が整備されているか、審査しなければなりません。
韓国は審査を免れるホワイト国でしたが、報告会を３年連続ですっぽかしたのが致命的でした。
韓国は管理体制を確認できない国になったので、そこに無審査で輸出すると日本が条約違反になります。
日本はさしあたり韓国を「り地区」に分類して、三品目について、新規輸出には過去３年の管理状況の提出を義務付けました。
書類が提出され、虚偽が無いか、管理体制に不備が無いか、審査に通れば輸出されます。
ただ、韓国は管理のための法整備がされていないようで、日本は「法的根拠もないのに管理できているとは言えない」と一蹴しています。
Re: (スコア:0)
あ、、、はい
り地区 (スコア:0)
B地区になるとエロいからか中学生かよ
Re: (スコア:0)
「他国が優遇廃止する」です。
それとは別件で、日本発の物資がイランや北朝鮮などへ流れると制裁対象となり得ます。
Re: (スコア:0)
堂々たる我らが日本の主張
横流しがある
↓
横流しの疑いがある
↓
このままだと横流しされる恐れがある
↓
第三国への横流しを意味するものではない
これにどう対応しろというのか
Re: (スコア:0)
どう対応しろというのか
日本の主張に関係なく、ホワイト国の条件である報告を正しく行えば良いだけですよ。
Re: (スコア:0)
建前かどうかはまず、書類出てからの対応見なきゃわからんよ。
で、韓国は書類だしたん？
Re: (スコア:0)
まだ言ってる…
アメリカの対中圧力の一環だから書類でどうにかなるもんでないよ
それを分かってるからアメリカにロービー活動に行ったり、中国での生産強化をしたりしてる
Re: (スコア:0)
出せないならバイバイ
Re: (スコア:0)
そう思っていても、まだ現実には確認しようがないからね。
まずは書類が提出されないと、思ってる通りかどうか確認もできない。
韓国がきちんと管理していて書類を提出できるなら、日本の建前を攻撃する材料なんだから出せばいいのよ。
Re: (スコア:0)
書類を提出して建前を攻撃するよりも毅然と要求を突っぱねる方が選挙に勝てると思ってるんじゃないかな
似た者同士仲良くしろよとか
Re: (スコア:0)
そっちの方が「強い韓国」をアピールできて良いんじゃない？実際ムン大統領の支持率上昇してるし
Re: (スコア:0)
その建前すらしようとせずに日本に文句言ってくるから不誠実だなぁと。
建前っていうのは最低限の姿勢なんですよ。別に何かの保証にはならないしね。でも建前を守った上でなら次の話ができるし、信用してみましょうかとなるんじゃないの？これ、説明しないといけない事かなw、と。
Re: (スコア:0)
ジャイアン従えてのび太をイジメるの楽しいよね
わかるわ～
Re: (スコア:0)
どうせ書類手続きがちゃんと間に合って、平常運転できるんだろ。
Re: (スコア:0)
感情論ではなく、理性的かぐ合理的な意見。いいですね。そうこなくっちゃ。
沖縄の基地問題に関しても、基地があったほうが政府の補助金もらえてるし、安保的にも安心。
撤去とかとんでもないリスク。
反対してもいいことないじゃん。誰得なんだ？って思いますよね。
Re: (スコア:0)
どこが理性的で合理的なんだい？
> 沖縄の基地問題に関しても、基地があったほうが政府の補助金もらえてるし、安保的にも安心。
基地があることによって余計にもらえる補助金なんて少ないよ。
基地があることによって発生している損害に対する補償金のような交付金はあるよ。
損害に対する補償金の意味だから得はしてないね。
なお、沖縄から徴収される所得税（国税）より、沖縄へ交付される国からの地方交付税は額が少ないよ。
簡単に言えば基地があることによって沖縄は得するどころか赤字になってる。
1995年以降、沖縄では少しずつ基地が返還されているけれど、返還されるたびに跡地
Re: (スコア:0)
経済学の教えるところでは、ある会社が減産もしくは価格を上げるのであれば他社の新規参入、増産のチャンスなのではないか？
Re: (スコア:0)
他社も価格調整のため減産中。
新規参入は中国からあった。
Re: (スコア:0)
まあ、少なくとも日本のメーカはなにもできないわけだが
Re: (スコア:0)
G20の直後だったし米国はじめ主要国の首脳と根回ししてきたんだろうしね
Re: (スコア:0)
もともと、日韓が戦時処理問題でゴタゴタしてたところに、北朝鮮や中東各国・その他の国々に韓国企業が規制対象の物資を横流ししてた問題が浮上してきてたので、日韓双方とも理性的な議論よりも感情煽ることと言うより「政府の面子」を主張するほうが先行してるんでしょう。
現状見てると、韓国側も、一部の軽率な民族主義者がものすごい大きな顔をして「日本ボイコット」煽ってて、殆どの人達が困惑しつつも向こうの社会的な状況で表立った批判が出来ずにいる状況のようですし、日韓双方の「民族主義者」でも、排外的なそれや被害者意識を煽ることで政治力を付けて・利権構造を構築してきた「お気持ち民族主義者」（私の付けた仮称ですが）の類にとっては非常に大きな利益になるんだろうと思いますよ。
手前味噌ですが：
https://note.mu/artanejp/n/n5e07750377e9 [note.mu]
Re:パブコメでは賛成が大勢(スコア:-100) (スコア:1)
名誉韓国人気取りの君が「どっちもどっち」理論にまで引き下がらざるを得ない状況って時点でお察しだわなw
もういいかげん諦めな
日本人は韓国という国に愛想を尽かしたんだよ
うそを付く、約束を守らない、おまけによその国にまで迷惑をかける、そんな国とは正直もうやっていけませんわ、つきあい方を考え直させてもらいます、そう考える日本人は増えこそすれ減ることはないよ
Re: (スコア:0)
韓国がウィーン条約と日韓基本条約を守るだけの理性がないからこうなったわけだが？
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:2)
どうしても意見の違う人を分離したいのなら、他人を追い出すのではなく、自分が出ていくべきではないか？