「SCOがIBMの著作権を認める」記事へのコメント

もしや・・・

[Wildcat (2067)]

著作権はないが知的所有権はあるとか言い出すのか?

--
(´д｀;)

Re:もしや・・・

[ogre (9069)]

作ったのはあんたかもしれんが
それを今持ってるのはオレ

# スジがとおってるような気がしてきた...

Re:もしや・・・

[Anonymous Coward]

そもそも本当に持っているのかも限りなく疑わしいものですが。

作ったのはあんたかもしれんが
それを今持ってるのはオレ

これでは、作曲家に対する JASRAC の言いようそのまんま……。

Re:もしや・・・

[Anonymous Coward]

>これでは、作曲家に対する JASRAC の言いようそのまんま……。

つーことは日本では問題なく通用する理屈ってわけか

Re:もしや・・・

[koshian (6999)]

UNIXの著作権・特許権(知的所有権?)はNovellが持ってるわけですよね。
つまりSCOはいわば「権力の無いJASRAC」みたいなもので。

JASRACのように非人道的な契約を結んでるとは思えないので、「今持ってるのはオレ」とは言えないでしょう。

Re:もしや・・・

[Anonymous Coward]

SCOがIBMからソースコードを盗んでいたってこと？

Re:もしや・・・

[Anonymous Coward]

知的所有権っつーのは著作権だけじゃないんですけども。

Re:もしや・・・

[Wildcat (2067)]

そう。著作権だけじゃないから知的所有権とは言えるかも知れない。

# しかし訴えている相手のIBMにまだ証拠を見せていないとは
# 思わなかったよ。7月になったらたっぷり見せてやるとか
# 言ってたくせに。

--
(´д｀;)

Re:もしや・・・

[Anonymous Coward]

知的所有権っていうと、基本的に、著作権、特許権、意匠権、
そして商標権（トレードマークとか）でしたっけ。

いちおう、技術（アイデア）を守るのに使えるのは特許だけど、
これはあらかじめ公開して申請しなきゃならんわけで、
著作権以外の他の知的所有権を主張しようとしてもなんだか無理ぽそうやな。

コロコロと主張の変わるところなんか、状況証拠から

Re:もしや・・・

[Anonymous Coward]

IBMとSCOの共同開発で知的所有物が発生しても, 連名で特許申請なり商標登録しとかなきゃ, 明確に｢知的所有権はある｣とは言えないでしょ.