「旅客機の3人掛けの席で真ん中の席を快適にするデザインの座席、米国で認可される」記事へのコメント

そもそもさ

[Anonymous Coward]

アームレストを人数分用意できてりゃいい話で
機体設計時に考慮しとけっての
それで増えた燃費は基準体重オーバーした奴から徴収でもしとけばいい
もしくはシート幅を狭くしちまえばいい

Re:そもそもさ

[hahahash (41409)]

もちろん、ちゃんと考慮した上で、
航空会社は、安い価格で航空機に乗りたい、という客の需要のために、
快適席を犠牲にして乗客を詰め込む座席設計をしている。
というだけの話。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか反対のような感じがします。
真ん中は相対的に不快な人が多いわけで、真ん中を快適にすれば平均化できるんじゃないかと思った次第。
つまり、真ん中を低くじゃなくて、高くしておいて、ひじ掛けも両脇からは高くしておけば、真ん中は両方のひじ掛けを使う、両脇はそれぞれ片方のひじ掛けを使う。
両脇はひじ掛けが一つしか使えないけど片側は必ず空いているわけで、両脇が埋まる真ん中は両方のひじ掛けを使えるようにすれば、脇に使用可、真ん中に使用可迷う人もいそうな気がします。

全部オレ基準なので、気がしますレベルだけどさ

Re:そもそもさ

[Anonymous Coward]

確かに飛行機には最初から広い席があるので、太っている人にはそちらを使わせれば問題は解決しますね。
エコノミークラスに体重制限を設けるだけで解決。
80kgくらいの制限が妥当かな？

そもそも

[Anonymous Coward]

元コメは義務だ何だという論調ではないし、
公共交通機関が快適性に配慮する理由に利用客への興味や義務しか提示できないのは世間知らずもいいとこだし、
利用客に対置する語彙にわざわざ「大」企業って持ってくるのもお子ちゃま風味だし、
何が気に入らないのかマウント取れてるつもりなのか、低能学生のくせして「お前」とか言い放っちゃってるし、
的外れにも自己責任とか言っちゃってるし（「大企業の」既存のサービスには手落ちも誤謬も存在し得ないの？）、
とても痛々しい。

そんで、結局言いたいことはナニ？
皆がビジネスクラス以上を利用する？
全ての席をビジネスクラス以上にする？
比較して安価なクラスを利用するなら一切の文句も言わず提案もするな？

シニカルでロジカルでソリッドな俺様かっけー？

Re:

[Anonymous Coward]

> 何が気に入らないのかマウント取れてるつもりなのか、

見事にコンプレックス大爆発してて草

Re:

[Anonymous Coward]

すごい！ステキ！ツッコミに何一つ関係無い「コンプレックス」とか出ちゃった！

いやまーねー
言うに事欠くというか、反駁のネタが見つかんないというか、解んなかったら忘れて逃げちゃうのも手だよ学生さん。
恥ずかしくなんかないって、AC なんだし。

Re:

[Anonymous Coward]

既にIDがちゃんと正してるしなあ。統合失調症でもお持ち?

Re:

[Anonymous Coward]

批判するヤツはみーんなコンプレックス？
段階的な提言や意見も一切存在するべきではない？
ツッコミに何 1 つ反駁できずに他人のコメント引いてきて、ハイその辺の色々はコンプレックスでFA？
ACだから逃げてもええんやでって教えてやったら、「IDが言ってるから！正しいから！」？

困った頭の病気だねー。（※統失ではない何か）

Re:

[Anonymous Coward]

1行レスに5行返したら負けやと思う

Re:

[Anonymous Coward]

悔しかったんやろな
次からはIDでやろな

Re:

[Anonymous Coward]

自分が偉いと勘違いしてる無駄に年取っただけの老人って結構いるよね。