アカウント名:
パスワード:
そんなことより、映画を見た人が不穏な感想ばかりしてる事の方が気になるんだけど。原作レイプが酷すぎるとか、デビルマン見る方がマシだとか…。どうなの？
映画館で映画みながらスクリーンにものを投げつけたい衝動にかられたのは初めての体験
罪は映画や製作者にこそ有って、映画館に罪が有ったとしても、微罪の筈。 映画館のスクリーンはちょっとした破損で全取り替えの必要が有って、それには数百万円単位の金がかかるそうなので、逮捕覚悟の上で、映画版ドラクエについての怒りをぶつける事で、同じ数百万円の損害を誰かに与えるなら（これ以上書くと犯罪教唆になるので自粛）
上映映画作品の選択は、映画館及びそのオーナーの責任。
これ、話がややこしいです。 稀にですが、「映画館の予定を押えてたのに、作品が完成しなかった」と云うケースが有って、その場合は、配給元から代りの映画が配給されて、公開される事になります。 不幸にも実写版デビルマンが公開されてしまったのは「完成が危ぶまれていたのに、よりにもよって、完成だけはしてしまった」為。 1〜2月に、ほぼ毎年、東映の戦隊のVSモノが公開されるのは、「元々、公開予定の映画が完成しなかったので、代りにDVD販売のみの予定だった作品を劇場公開したら好評だったから」 （どっちも東映かよ、と云うのは置いといて）
実写版デビルマンはちゃんと見れば、ささいな欠点はあっても、終始一貫した傑作ですよ。Takahiro_Chouさんみたいに、他人の評価に乗っかるだけで映画を観たつもりでいる連中が観客の大半だっただけです。今だって、デビルマンは叩いても安全だと思って書いたんでしょ？
デビルマンの評価についてのそのコメントを付けるべきは、このスレッドで言うのであれば「これはデビルマンよりひどい」って言った人になるべきでは。Takahiroさんはまあ評判に乗っかったコメントと言えなくもないけど、あくまで「映画館およびオーナーの責任」に関する補足でしょ。
あと、私も実写版デビルマンは観ましたが、アレを評するに「ささいな欠点」「終始一貫」「傑作」と言えるのはすごいと思いますね。どこも褒められないとは全く思いませんが、そこまで上におけるのは感心します。
映画を見てつまらないと思ったときに、つまらない映画だと思うのではなくて、自分の見る目がないのではないかと疑って、よく見て考えると、実は傑作だったとわかることがときどきあります。
実写デビルマンは未見なので評価を避けますが、映画を見てから何度も反芻したり、年月が経ってから思い返してみたりすると解釈が変わったりすることもありますね。（思い返す場合、頭の中で美化されてたりする場合もありますが……）あと時代が変わるとか、見る側の環境が変わるとか。
今の朝ドラで元ねたにされた「ホルスの大冒険」なんか当時最低の不入りだったそうですが今じゃあ傑作扱い。
おそらくは時代を経ようが経験を積もうがクソ映画の評価を変えられないクソ映画もあるでしょうが、クソ映画だと聞いても、前回見た時にはクソ映画だと思っても、見る時にはよく見て考える姿勢は大切だと思います。なお自分が思う最低クソ映画は「水に棲む花」です。実はDVDも買いましたが今でも評価変わりません。
そういう事も有るけど、デビルマンは違うと言えるね。学芸会としてはまあ良くできているともいえるけど、それをもって傑作とか言うのは、流石にマトモな映画作っている人たちに対して不敬すぎるわな。Ｖシネマとしてなら、まあ好き好きと言っても良いだろうけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
デビルマンより酷い？ (スコア:-1)
そんなことより、映画を見た人が不穏な感想ばかりしてる事の方が気になるんだけど。
原作レイプが酷すぎるとか、デビルマン見る方がマシだとか…。どうなの？
Re: (スコア:0)
映画館で映画みながらスクリーンにものを投げつけたい衝動にかられたのは初めての体験
Re: (スコア:2)
罪は映画や製作者にこそ有って、映画館に罪が有ったとしても、微罪の筈。
映画館のスクリーンはちょっとした破損で全取り替えの必要が有って、それには数百万円単位の金がかかるそうなので、逮捕覚悟の上で、映画版ドラクエについての怒りをぶつける事で、同じ数百万円の損害を誰かに与えるなら（これ以上書くと犯罪教唆になるので自粛）
Re: (スコア:-1)
上映映画作品の選択は、映画館及びそのオーナーの責任。
Re: (スコア:2)
これ、話がややこしいです。
稀にですが、「映画館の予定を押えてたのに、作品が完成しなかった」と云うケースが有って、その場合は、配給元から代りの映画が配給されて、公開される事になります。
不幸にも実写版デビルマンが公開されてしまったのは「完成が危ぶまれていたのに、よりにもよって、完成だけはしてしまった」為。
1〜2月に、ほぼ毎年、東映の戦隊のVSモノが公開されるのは、「元々、公開予定の映画が完成しなかったので、代りにDVD販売のみの予定だった作品を劇場公開したら好評だったから」
（どっちも東映かよ、と云うのは置いといて）
Re: (スコア:0)
実写版デビルマンはちゃんと見れば、ささいな欠点はあっても、終始一貫した傑作ですよ。
Takahiro_Chouさんみたいに、他人の評価に乗っかるだけで映画を観たつもりでいる連中が観客の大半だっただけです。
今だって、デビルマンは叩いても安全だと思って書いたんでしょ？
Re: (スコア:1)
デビルマンの評価についてのそのコメントを付けるべきは、このスレッドで言うのであれば「これはデビルマンよりひどい」って言った人になるべきでは。
Takahiroさんはまあ評判に乗っかったコメントと言えなくもないけど、あくまで「映画館およびオーナーの責任」に関する補足でしょ。
あと、私も実写版デビルマンは観ましたが、アレを評するに「ささいな欠点」「終始一貫」「傑作」と言えるのはすごいと思いますね。
どこも褒められないとは全く思いませんが、そこまで上におけるのは感心します。
Re:デビルマンより酷い？ (スコア:1)
映画を見てつまらないと思ったときに、つまらない映画だと思うのではなくて、自分の見る目がないのではないかと疑って、よく見て考えると、実は傑作だったとわかることがときどきあります。
Re: (スコア:0)
実写デビルマンは未見なので評価を避けますが、映画を見てから何度も反芻したり、
年月が経ってから思い返してみたりすると解釈が変わったりすることもありますね。
（思い返す場合、頭の中で美化されてたりする場合もありますが……）
あと時代が変わるとか、見る側の環境が変わるとか。
今の朝ドラで元ねたにされた「ホルスの大冒険」なんか当時最低の不入りだったそうですが
今じゃあ傑作扱い。
おそらくは時代を経ようが経験を積もうがクソ映画の評価を変えられないクソ映画もあるでしょうが、
クソ映画だと聞いても、前回見た時にはクソ映画だと思っても、見る時にはよく見て考える
姿勢は大切だと思います。
なお自分が思う最低クソ映画は「水に棲む花」です。実はDVDも買いましたが今でも評価変わりません。
Re: (スコア:0)
そういう事も有るけど、デビルマンは違うと言えるね。
学芸会としてはまあ良くできているともいえるけど、それをもって傑作とか言うのは、
流石にマトモな映画作っている人たちに対して不敬すぎるわな。
Ｖシネマとしてなら、まあ好き好きと言っても良いだろうけども。