アカウント名:
パスワード:
使い方は大きくいくつかあると思うが、
・会議の参加者に資料として出す。・対面できない人に、話の要点や要約したデータなどをストーリーとして共有する。
こういうことはPowerPointじゃなくて何を使えばいいんだ？もちろんITの専門家向けじゃなくて、そのへんの兄ちゃん姉ちゃんでもできるような簡単なのを頼むぜ。
少なくとも、スライドの内容を読み上げるだけなのはダメだな。
「あれやこれや云々～。ここで(画面切り替え)この図を見ていただけると、これまでの話が一目瞭然かと。 では次に～」
てな風に「言葉」と「図表」を適材適所に使い分けたプレゼンは、見ていて気持ちいい。
もとの記事をたどって、英文を斜め読みしたところ、いずれの実験も「言葉だけで伝えられる内容を、スライド併用して発表したら、言葉だけの場合と比べて理解されやすくなるか』を調べたもののようです。
つまり、図表が必要になるような内容の発表について調べたわけではなく、（おっしゃるとおり）図表を使った効果的なスライド発表は可能性としてありえます。
そもそも英文タイトルの"Harvard Just Discovered that PowerPoint is Worse Than Useless"からして、話を無駄に大きくしてミスリード誘う気まんまんです。それにつられて「パワーポイント使う奴は馬鹿だ」と思っちゃった人は、本物の馬鹿です。リテラシーなさすぎです。
言語によっても違うと思うんですね。日本語だと読んでしまったほうが速いという人もいるかもしれません。日本のテレビだと人が普通に喋っているところに、わざわざ無駄に字幕をつけてたりします。私は大嫌いですが、分かりやすいというのは否定できない気もします。暇な学生の卒論テーマにでもして、調べさせればいいかもしれないですな。
日本のテレビだと人が普通に喋っているところに、わざわざ無駄に字幕をつけてたりします。
普通に字幕があるところに、わざわざ喋りを付けていて、よろしくない。
最近は、映像を見てるだけの人の顔を見る、というアホみたいな機能も追加されてるとか。
『言葉だけで伝えられる内容』ってのが100%の聴衆が理解するって意味で有れば、再テストすれば100%は超えられないので、最大値で100%。通常ならそれ以下の確率にしかならんわけで。
例示にケチつけてもしょうがないけど、それってスライドの内容を読み上げるだけのダメなパターンと何が違うの？
これまでの話が一目瞭然な図があるなら、それを見せて図の説明に時間を割くべきでないの？
そうだよ。わかってんじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
じゃあどうしたらいいんだ？ (スコア:0)
使い方は大きくいくつかあると思うが、
・会議の参加者に資料として出す。
・対面できない人に、話の要点や要約したデータなどをストーリーとして共有する。
こういうことはPowerPointじゃなくて何を使えばいいんだ？
もちろんITの専門家向けじゃなくて、そのへんの兄ちゃん姉ちゃんでもできるような簡単なのを頼むぜ。
Re:じゃあどうしたらいいんだ？ (スコア:1)
少なくとも、スライドの内容を読み上げるだけなのはダメだな。
「あれやこれや云々～。ここで(画面切り替え)この図を見ていただけると、これまでの話が一目瞭然かと。
では次に～」
てな風に「言葉」と「図表」を適材適所に使い分けたプレゼンは、見ていて気持ちいい。
Re:じゃあどうしたらいいんだ？ (スコア:3, 参考になる)
もとの記事をたどって、英文を斜め読みしたところ、いずれの実験も「言葉だけで伝えられる内容を、スライド併用して発表したら、言葉だけの場合と比べて理解されやすくなるか』を調べたもののようです。
つまり、図表が必要になるような内容の発表について調べたわけではなく、（おっしゃるとおり）図表を使った効果的なスライド発表は可能性としてありえます。
そもそも英文タイトルの"Harvard Just Discovered that PowerPoint is Worse Than Useless"からして、話を無駄に大きくしてミスリード誘う気まんまんです。それにつられて「パワーポイント使う奴は馬鹿だ」と思っちゃった人は、本物の馬鹿です。リテラシーなさすぎです。
言語によっても違うと思うんですね。日本語だと読んでしまったほうが速いという人もいるかもしれません。日本のテレビだと人が普通に喋っているところに、わざわざ無駄に字幕をつけてたりします。私は大嫌いですが、分かりやすいというのは否定できない気もします。暇な学生の卒論テーマにでもして、調べさせればいいかもしれないですな。
Re:じゃあどうしたらいいんだ？ (スコア:2)
普通に字幕があるところに、わざわざ喋りを付けていて、よろしくない。
Re: (スコア:0)
最近は、映像を見てるだけの人の顔を見る、というアホみたいな機能も追加されてるとか。
それだと当たり前じゃないか？ (スコア:0)
『言葉だけで伝えられる内容』ってのが100%の聴衆が理解するって意味で有れば、
再テストすれば100%は超えられないので、最大値で100%。通常ならそれ以下の確率にしかならんわけで。
Re: (スコア:0)
例示にケチつけてもしょうがないけど、それってスライドの内容を読み上げるだけのダメなパターンと何が違うの？
これまでの話が一目瞭然な図があるなら、それを見せて図の説明に時間を割くべきでないの？
Re: (スコア:0)
そうだよ。わかってんじゃん