アカウント名:
パスワード:
リンク先を見ると「特許第3952477号」てのが燦然と輝いている．https://patents.google.com/patent/JP3952477B2/ja [google.com]
明らかに効果がないのに，特許をとれるものなのか？# 「流体の活性化をより促進させるには、磁性体の磁力密度が大きいほど好ましい。」というのは論理的につながってる？ 活性化ってなんやねん
特許がとれている≠科学的に証明されているじゃないです。理系なら常識です。
前例のない技術、発明、アイデアなどを、出願した人は一定期間独占的に利用していいよという権利でしかないです。
全部を特許庁側で科学的に証明することは実質不可能なので、「永久機関」みたいに明らかにおかしいとわかるもの以外は基本通るんですよ。
そこは特許制度の問題で、特許を取った＝科学的に正しいことを担保しないんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
特許が取れてる．どうして？ (スコア:0)
リンク先を見ると「特許第3952477号」てのが燦然と輝いている．
https://patents.google.com/patent/JP3952477B2/ja [google.com]
明らかに効果がないのに，特許をとれるものなのか？
# 「流体の活性化をより促進させるには、磁性体の磁力密度が大きいほど好ましい。」というのは論理的につながってる？ 活性化ってなんやねん
Re:特許が取れてる．どうして？ (スコア:2)
特許がとれている≠科学的に証明されているじゃないです。
理系なら常識です。
前例のない技術、発明、アイデアなどを、出願した人は一定期間独占的に利用していいよという権利でしかないです。
Re: (スコア:0)
科学的に証明されていないものが申請されたときは拒絶の査定をしなければなりません。
Re:特許が取れてる．どうして？ (スコア:2)
全部を特許庁側で科学的に証明することは実質不可能なので、「永久機関」みたいに明らかにおかしいとわかるもの以外は基本通るんですよ。
そこは特許制度の問題で、特許を取った＝科学的に正しいことを担保しないんです。