アカウント名:
パスワード:
裁判所以外にはっきり言えるところはありません。はっきり言い切るほうが信用できそうだと思っているとニセ医療とかにあっさり騙されるので気をつけてくださいね。一般論として専門家になればなるほどはっきり断言できなくなります。
一般の人が違法かどうか、自分の意見を主張するのはいいと思う。でも、三権分立を守るべき行政のトップの省庁が、裁判所を無視して違法かどうか言うことはできないだろうね。
でも、ことIT屋は上・横から「断言」しないといけない雰囲気に持ってかれるよね。本来論理的な世界のはずなのに根性論がまかり通るという。(「絶対」という言葉が好きだよね、お偉いさん)
なので「条件を付ける」ということを覚えるのだが、条件はいつの間にかに無視されるのもセット。
断言しないと責任逃れな感があるからね。お偉いさんも「絶対」なんてありえないことはわかってんだよ。ていうか「絶対」って言っといたほうが話が早いだろ。どうにもこうにもリカバリーできそうになければ辞めて逃げりゃいいし。「条件を付ける」なんてことすると、対策は？とか言い出して面倒だｗ
責任を持とうとするから、絶対とか断言できないし条件付けて責任持てる範囲を示そうとするんだけど、ご指摘通りの「逃げ」扱いですよ辞めて逃げようにも住所知られてるからなぁ。最悪国からも追いかけられるし土地持ちは厄介すわ
それは司法の仕事。
通達を以て「強制力が有った」としたら国側が違法だね。でもって、判って居るからタテマエ上強制力のない通達って形にしたんだろ。「空気を読め」って奴だ。そして泉佐野市は空気を読まなかった。
国側が騒げば騒ぐほど、実は違法な命令の意図だと自分達で強調する様なもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
法に違反してるかどうか、 (スコア:3)
Re:法に違反してるかどうか、 (スコア:3, すばらしい洞察)
裁判所以外にはっきり言えるところはありません。
はっきり言い切るほうが信用できそうだと思っているとニセ医療とかにあっさり騙されるので気をつけてくださいね。一般論として専門家になればなるほどはっきり断言できなくなります。
Re:法に違反してるかどうか、 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
一般の人が違法かどうか、自分の意見を主張するのはいいと思う。
でも、三権分立を守るべき行政のトップの省庁が、裁判所を無視して違法かどうか言うことはできないだろうね。
Re: (スコア:0)
でも、ことIT屋は上・横から「断言」しないといけない雰囲気に持ってかれるよね。
本来論理的な世界のはずなのに根性論がまかり通るという。
(「絶対」という言葉が好きだよね、お偉いさん)
なので「条件を付ける」ということを覚えるのだが、条件はいつの間にかに無視されるのもセット。
Re: (スコア:0)
断言しないと責任逃れな感があるからね。
お偉いさんも「絶対」なんてありえないことはわかってんだよ。
ていうか「絶対」って言っといたほうが話が早いだろ。
どうにもこうにもリカバリーできそうになければ辞めて逃げりゃいいし。
「条件を付ける」なんてことすると、対策は？とか言い出して面倒だｗ
Re: (スコア:0)
責任を持とうとするから、絶対とか断言できないし条件付けて責任持てる範囲を示そうとするんだけど、
ご指摘通りの「逃げ」扱いですよ
辞めて逃げようにも住所知られてるからなぁ。最悪国からも追いかけられるし土地持ちは厄介すわ
Re: (スコア:0)
それは司法の仕事。
Re: (スコア:0)
通達を以て「強制力が有った」としたら国側が違法だね。
でもって、判って居るからタテマエ上強制力のない通達って形にしたんだろ。
「空気を読め」って奴だ。
そして泉佐野市は空気を読まなかった。
国側が騒げば騒ぐほど、実は違法な命令の意図だと自分達で強調する様なもんだ。