アカウント名:
パスワード:
「そういう事もあり得る」ってだけなら良いけども、それに答えを求めたり答えを決めつけたりするのは良くない。単純に「少数は犠牲になって死ね」って意味で覚えると大変なことに。
ま、それ以前に現実であったとしても、本当に当人が状況を理解しているかどうかってのも判らんしね。
現実解なら「気が付かなったフリ」が一番低リスクだ。切羽詰まった状況で、どちらのリスクが高いかどちらの被害が大きいかってのはちゃんと認識出来ている保証はない。であれば被害担当として選択しなかった方が実は安全性が高く実際に被害が出ない可能性はあり得る。その場合、「（何もしなければ全員助かった物を）自分の意思で人を殺した」って事にもなり得る。
> 現実解なら「気が付かなったフリ」が一番低リスクだ。
低リスクとしては「自分は本当はAに切り替えたはずだが、Bに向かって走っていった」はどうかしら。選択をせざるを得ないが、それにより生じた損害は(自分の意思とは別の)装置の欠陥によるものだという主張にしておけば、何も選択しなかったことに等しい。本題の、自分の正義感との戦いには何も有効性がないけど、もっと恐ろしい世間の正義感には勝利できる。
＞低リスクとしては「自分は本当はAに切り替えたはずだが、Bに向かって走っていった」はどうかしら。虚偽がバレると何らかの意図を疑われると思うんだ。「貴方はBに対して捜査してますね？それをAだと言った理由は何ですか？」ってなるとヤバイんじゃ。「もしかしてAに殺したい人間が居たのじゃないか？」とか勘ぐられるだけで十分なリスクだ。
あまりにもリスキー。法的責任が問われるなら、なにもせずに「とっさのことでどうすればいいか判りませんでした」一択だと思う。何かをしたら責任を問われるけど、見過ごしたことには責任を問われないでしょ。
不作為犯 [wikipedia.org]の解説を見ていると、トロッコ問題で見過ごしても罪になりそうに思えない。そもそも、トロッコが暴走していることに責任はないのが前提だよね?
じゃあポイント切り替えに行ったフリしてちょっと転ぼうか。「最大限の努力はしようとしたが、慌ててしまって失敗した」って事でヨロ。
暴走してるトロッコに軽く体当たりして自らも適当に怪我をすれば同情される可能性も大だな現代社会ではこれが答え
思考と整合性が合わない行動をとっても意図を疑われないことは、アクセル/ブレーキの踏み間違えで多くの方が証明済み。
それ通用するのは上級国民だけ。未だ逮捕起訴されず。
逃走する疑いがないなら逮捕する必要ないと何回書けばいいんだ
元院長は人を二人殺しても逃げる意思が無い、日本の歴史に残る人格者だったんだねさすが勲章をお持ちになる事はある。
ホームレスでも怪我して入院している間は逮捕されないよ。＃そもそも逮捕は刑罰ではない（判決後に逮捕期間を刑罰の一部と見做されることはあるけど、あくまでも事後判断）
意志はともかく身体的能力はなさそう
警察に脅されたら「間違えたかも」とか言っちゃう一般人とは違い、鉄の意志力で「絶対に踏み間違えてない」と主張してるから逮捕に踏み切るタイミング逸したとかはありそうな話
5月に退院してますけど、逃げる恐れが無いから退院じゃなくて完治するまで待ってくれてるのかな？
「気が付かなったフリ」が虚偽ではないとはこれいかに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
基本的に答えが無いからね (スコア:0)
「そういう事もあり得る」ってだけなら良いけども、それに答えを求めたり答えを決めつけたりするのは良くない。
単純に「少数は犠牲になって死ね」って意味で覚えると大変なことに。
ま、それ以前に現実であったとしても、本当に当人が状況を理解しているかどうかってのも判らんしね。
現実解なら「気が付かなったフリ」が一番低リスクだ。
切羽詰まった状況で、どちらのリスクが高いかどちらの被害が大きいかってのはちゃんと認識出来ている保証はない。
であれば被害担当として選択しなかった方が実は安全性が高く実際に被害が出ない可能性はあり得る。
その場合、「（何もしなければ全員助かった物を）自分の意思で人を殺した」って事にもなり得る。
Re: (スコア:0)
> 現実解なら「気が付かなったフリ」が一番低リスクだ。
低リスクとしては「自分は本当はAに切り替えたはずだが、Bに向かって走っていった」はどうかしら。
選択をせざるを得ないが、それにより生じた損害は(自分の意思とは別の)装置の欠陥によるものだという主張にしておけば、何も選択しなかったことに等しい。本題の、自分の正義感との戦いには何も有効性がないけど、もっと恐ろしい世間の正義感には勝利できる。
Re: (スコア:0)
＞低リスクとしては「自分は本当はAに切り替えたはずだが、Bに向かって走っていった」はどうかしら。
虚偽がバレると何らかの意図を疑われると思うんだ。
「貴方はBに対して捜査してますね？それをAだと言った理由は何ですか？」
ってなるとヤバイんじゃ。
「もしかしてAに殺したい人間が居たのじゃないか？」
とか勘ぐられるだけで十分なリスクだ。
Re: (スコア:0)
法的責任が問われる可能性があるなら答えは一つ
トロッコで多い方を殺して１人の方は自分で殺害する、目撃者がいればそいつも始末する。
だ
Re: (スコア:0)
あまりにもリスキー。
法的責任が問われるなら、なにもせずに「とっさのことでどうすればいいか判りませんでした」一択だと思う。
何かをしたら責任を問われるけど、見過ごしたことには責任を問われないでしょ。
Re: (スコア:0)
不作為犯 [wikipedia.org]の解説を見ていると、トロッコ問題で見過ごしても罪になりそうに思えない。
そもそも、トロッコが暴走していることに責任はないのが前提だよね?
Re: (スコア:0)
じゃあポイント切り替えに行ったフリしてちょっと転ぼうか。
「最大限の努力はしようとしたが、慌ててしまって失敗した」
って事でヨロ。
Re: (スコア:0)
暴走してるトロッコに軽く体当たりして自らも適当に怪我をすれば同情される可能性も大だな
現代社会ではこれが答え
Re: (スコア:0)
思考と整合性が合わない行動をとっても意図を疑われないことは、アクセル/ブレーキの踏み間違えで多くの方が証明済み。
Re: (スコア:0)
それ通用するのは上級国民だけ。
未だ逮捕起訴されず。
Re: (スコア:0)
逃走する疑いがないなら逮捕する必要ないと何回書けばいいんだ
Re: (スコア:0)
元院長は人を二人殺しても逃げる意思が無い、日本の歴史に残る人格者だったんだね
さすが勲章をお持ちになる事はある。
Re: (スコア:0)
ホームレスでも怪我して入院している間は逮捕されないよ。
＃そもそも逮捕は刑罰ではない（判決後に逮捕期間を刑罰の一部と見做されることはあるけど、あくまでも事後判断）
Re: (スコア:0)
意志はともかく身体的能力はなさそう
警察に脅されたら「間違えたかも」とか言っちゃう一般人とは違い、
鉄の意志力で「絶対に踏み間違えてない」と主張してるから
逮捕に踏み切るタイミング逸したとかはありそうな話
Re: (スコア:0)
5月に退院してますけど、逃げる恐れが無いから退院じゃなくて完治するまで待ってくれてるのかな？
Re: (スコア:0)
「気が付かなったフリ」が虚偽ではないとはこれいかに。