アカウント名:
パスワード:
APIをパクってAndroidを作って売るのがフェアユースで通るならなんでもありだな。
APIは「インターフェイス」であり、ただの「規約」にすぎない、というのは一理あるやろ。だから、そもそも著作権保護対象ではないという考えなんやろし。
でもAPIの著作権その他を主張するならJavaの解説書とかまで訴訟リスク抱えこむわけでかつてのGif画像フォーマットみたいにリプレース機運が高まるかもしれないんだよなぁ
OracleはJavaのマネタイズを急ぎすぎてるように見えなくもないDB分野はともかく、Javaなんてリプレイスできない要素が工数以外には皆無なんだし
解説書とかJava教室のたぐいは今でも大半がアウトでは？商標はオラクルが抑えていてフェアユースでもないでしょ。
アウトだと言い張って金せびるのはOracleの自由だけど、それで誰も使わなくなったら商売道具が無価値になって困るのはOracle自身じゃん。
米国法の性質を勘違いしてません？フェアユースの法律には「それがフェアユースかはあれとかこれとかの色んな要素を検討してその時の裁判で決めてね」みたいなことしか書いてないんだから、この件がどんな結果になろうと他の場合ではやっぱり裁判で色んな要素を検討しないと決まりませんよ。
馬韓西人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
地裁がアホなのはどこの国も同じか (スコア:0)
APIをパクってAndroidを作って売るのがフェアユースで通るならなんでもありだな。
Re:地裁がアホなのはどこの国も同じか (スコア:2)
APIは「インターフェイス」であり、ただの「規約」にすぎない、というのは一理あるやろ。
だから、そもそも著作権保護対象ではないという考えなんやろし。
Re: (スコア:0)
でもAPIの著作権その他を主張するならJavaの解説書とかまで訴訟リスク抱えこむわけで
かつてのGif画像フォーマットみたいにリプレース機運が高まるかもしれないんだよなぁ
OracleはJavaのマネタイズを急ぎすぎてるように見えなくもない
DB分野はともかく、Javaなんてリプレイスできない要素が工数以外には皆無なんだし
Re: (スコア:0)
解説書とかJava教室のたぐいは今でも大半がアウトでは？
商標はオラクルが抑えていてフェアユースでもないでしょ。
Re:地裁がアホなのはどこの国も同じか (スコア:1)
解説書とかJava教室のたぐいは今でも大半がアウトでは？
商標はオラクルが抑えていてフェアユースでもないでしょ。
アウトだと言い張って金せびるのはOracleの自由だけど、それで誰も使わなくなったら商売道具が無価値になって困るのはOracle自身じゃん。
Re: (スコア:0)
米国法の性質を勘違いしてません？
フェアユースの法律には「それがフェアユースかはあれとかこれとかの色んな要素を検討してその時の裁判で決めてね」みたいなことしか書いてないんだから、
この件がどんな結果になろうと他の場合ではやっぱり裁判で色んな要素を検討しないと決まりませんよ。
Re: (スコア:0)
馬韓西人