アカウント名:
パスワード:
「文章の内容についての質問に答えてもらう」というテストが読書体験の貧富を測定するというのがそもそも疑問。
ＳＦでよく言われるセンス・オブ・ワンダー [wikipedia.org]なんかは、文章の理解とは違った方向性の”読書体験”なわけで、そんな方法でテストしたらジャンルによって差が現れること自体は大いにありうる。 けど、それが豊かか貧しいかというスカラー的な評価として使えるものではないだろう。
いや、たとえば
お姫様が城の牢屋を逃げ出せたのはなぜですか？・窓が開いていたから・牢屋の鍵が開いていたから・助けが来たから
という問いにどれだけ正確にこたえられるかという話じゃないのストーリーは読書体験といってるけど、たんなる読解力だよ
あんたみたいな手合いは
事実：読書体験はテストでは測れない思い込み：この科学者は読書体験を測ろうとしているから推論して結論：この科学者は無意味なテストをしている(＝この科学者はバカ)
という結論を出しているね科学者のほうが自分よりバカだと思って生活しているのがまるわかりだよ
読書体験という言葉を当てはめるのは間違ってんじゃないのと言ってるだけだと思うが貴方のほうが奇妙な攻撃性に溢れてると思うよ
俺はAさんがバカだといって攻撃しているのに、あんたは俺が攻撃的だというぜんぜん反論になっていぞAさんがバカだという「俺の主張」を認めたいのか、反論したいのか、どっちなんだ？
それとも「自分が不愉快になっているから」なにか言わずにはおけないが、自力で反論できないから、不愉快さを俺に向け「一見」非難してるのか？
それとも、あんたは聖人君子であり、俺に不愉快さは感じておらず、神のような視点から「無意味に」俺の攻撃性を指摘しているのか？
どっちなんだ、教えてくれよ
バカだという主張は当らんのじゃないってとこやな無用に言葉がきついとこ非難してるのはそのとおり「単なる読解力だよ」までのトコには別に文句もないので反論する理由はないからしてないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
読書体験が貧しい、というのがそもそも謎 (スコア:5, すばらしい洞察)
「文章の内容についての質問に答えてもらう」というテストが読書体験の貧富を測定するというのがそもそも疑問。
ＳＦでよく言われるセンス・オブ・ワンダー [wikipedia.org]なんかは、文章の理解とは違った方向性の”読書体験”なわけで、そんな方法でテストしたらジャンルによって差が現れること自体は大いにありうる。
けど、それが豊かか貧しいかというスカラー的な評価として使えるものではないだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1)
いや、たとえば
お姫様が城の牢屋を逃げ出せたのはなぜですか？
・窓が開いていたから
・牢屋の鍵が開いていたから
・助けが来たから
という問いにどれだけ正確にこたえられるかという話じゃないの
ストーリーは読書体験といってるけど、たんなる読解力だよ
あんたみたいな手合いは
事実：読書体験はテストでは測れない
思い込み：この科学者は読書体験を測ろうとしている
から推論して
結論：この科学者は無意味なテストをしている(＝この科学者はバカ)
という結論を出しているね
科学者のほうが自分よりバカだと思って生活しているのがまるわかりだよ
Re: (スコア:3)
読書体験という言葉を当てはめるのは間違ってんじゃないのと言ってるだけだと思うが
貴方のほうが奇妙な攻撃性に溢れてると思うよ
Re: (スコア:0)
俺はAさんがバカだといって攻撃しているのに、あんたは俺が攻撃的だという
ぜんぜん反論になっていぞ
Aさんがバカだという「俺の主張」を認めたいのか、反論したいのか、どっちなんだ？
それとも「自分が不愉快になっているから」なにか言わずにはおけないが、自力で反論できないから、不愉快さを俺に向け「一見」非難してるのか？
それとも、あんたは聖人君子であり、俺に不愉快さは感じておらず、神のような視点から「無意味に」俺の攻撃性を指摘しているのか？
どっちなんだ、教えてくれよ
Re:読書体験が貧しい、というのがそもそも謎 (スコア:2)
バカだという主張は当らんのじゃないってとこやな
無用に言葉がきついとこ非難してるのはそのとおり
「単なる読解力だよ」
までのトコには別に文句もないので反論する理由はないからしてないよ