アカウント名:
パスワード:
そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ頑張って担当者に渡すまで
そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびにすべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、どだい話が無理筋すぎるんだよ
仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ
他にも色々合って順序が逆なんじゃ？って話があってですね5/9にシュレッダーで廃棄することがわかっていたから5/9に資料を要求したって。そうするとあら不思議要求したからシュレッダーにかけたように見えてしまうのでそういう風に見えるのを狙ってやったんじゃ？って話が。
そう考えると色々辻褄が合ってしまってあーっていう。特に共産党は障害者系団体と繋がり多いですし。
証拠も出さずにそういうこと言い出すのを「陰謀論」って言うんだろ？＃自分達がやれば違うのか？「半島」と同じだな
4/22の時点でシュレッダー予約してますし。だから、削除すると分かっていたから要求するんですよ
逆に野党側の言う隠滅の証拠だしてよ？元々予定通りの廃棄だったって言ってんだから証拠隠滅の証拠出せよ？出せないなら陰謀論っていうんだろ？なんでブーメランでレッテル張っちゃうの？逆の見方するとこうなるよねって話に対してなんで？
4月22日に内閣府のどっかの部局が予約をした記録はあるが、それが問題の書類のシュレッダー処理のための物だったと証明する記録はない。おまけに全てが処分されていると言う確認もされていない。
つーかですね、安倍が先月になって突然「来年の桜を見る会は中止します」と言い出す前は来年も行われる予定だったのだから、少なくともその時点まで書類が残っていない訳がないですな。もっと言えば廃止ではなくとりあえず来年は中止であって再来年はあるかもしれないなら役所としては必ずどこかに残してますって。
だったらどんな証拠を示しても貴方は捏造というだろうし証明しようがないですね。人生ハードモードを自分で選択しているみたいで可哀想ですね
自分から言い出してなにいってんの？
ごめんいみがわからないそれそのままブーメランでシュレッダー処理のための物ではなかったと証明する記録はない。全てが処分されていないということも確認されていない。で終わっちゃうよね？
なんでがばがばなの？
前年の名簿を参照するとしたらかぶりをなくすためだろうけど、もし首相が会を私物化して支持者をどんどん呼びたいと考える人間ならかぶりなんか気にせず毎年でも呼んじゃえと考えないだろうか。それならすぐに破棄しても事務的には困らないよね。
被りをなくすためではなく、例年呼ばれていた人が突然招待されなくなる不始末を避けるためでしょ。そのためには手元に資料が残っていないと非常に困る。
連続で招待しないよう指示していたhttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO52428190R21C19A1EAF000/ [nikkei.com]例外的に毎年呼ばないといけないような「大物」がいるのなら普通は別のリストで管理するだろうな
シュレッダー予約した時点で隠滅の意図は明白だろうに
廃棄するために予約して廃棄しただけじゃんなんで予約したら隠滅になるの？論理がおかしいじゃん
時系列でやじるし書いてみ
廃棄したんだから隠滅でしょ隠滅にならない廃棄に何の意味があるの?
隠滅の意味を調べてみた方が・・・行政文書なんて不要になったらガンガン廃棄されているが別にそれは隠滅ではないんだけど・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ
頑張って担当者に渡すまで
そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびに
すべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、
どだい話が無理筋すぎるんだよ
仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ
Re: (スコア:2, 興味深い)
他にも色々合って順序が逆なんじゃ？って話があってですね
5/9にシュレッダーで廃棄することがわかっていたから5/9に資料を要求したって。
そうするとあら不思議要求したからシュレッダーにかけたように見えてしまうのでそういう風に見えるのを狙ってやったんじゃ？って話が。
そう考えると色々辻褄が合ってしまってあーっていう。
特に共産党は障害者系団体と繋がり多いですし。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
証拠も出さずにそういうこと言い出すのを「陰謀論」って言うんだろ？
＃自分達がやれば違うのか？「半島」と同じだな
Re: (スコア:0)
4/22の時点でシュレッダー予約してますし。
だから、削除すると分かっていたから要求するんですよ
逆に野党側の言う隠滅の証拠だしてよ？元々予定通りの廃棄だったって言ってんだから証拠隠滅の証拠出せよ？
出せないなら陰謀論っていうんだろ？なんでブーメランでレッテル張っちゃうの？
逆の見方するとこうなるよねって話に対してなんで？
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
4月22日に内閣府のどっかの部局が予約をした記録はあるが、
それが問題の書類のシュレッダー処理のための物だったと証明する記録はない。
おまけに全てが処分されていると言う確認もされていない。
つーかですね、安倍が先月になって突然「来年の桜を見る会は中止します」と言い出す前は
来年も行われる予定だったのだから、少なくともその時点まで書類が残っていない訳がないですな。
もっと言えば廃止ではなくとりあえず来年は中止であって再来年はあるかもしれないなら
役所としては必ずどこかに残してますって。
Re: (スコア:0)
だったらどんな証拠を示しても貴方は捏造というだろうし証明しようがないですね。
人生ハードモードを自分で選択しているみたいで可哀想ですね
Re: (スコア:0)
自分から言い出してなにいってんの？
Re: (スコア:0)
ごめん
いみがわからない
それそのままブーメランでシュレッダー処理のための物ではなかったと証明する記録はない。
全てが処分されていないということも確認されていない。
で終わっちゃうよね？
なんでがばがばなの？
Re: (スコア:0)
前年の名簿を参照するとしたらかぶりをなくすためだろうけど、
もし首相が会を私物化して支持者をどんどん呼びたいと考える人間なら
かぶりなんか気にせず毎年でも呼んじゃえと考えないだろうか。
それならすぐに破棄しても事務的には困らないよね。
Re: (スコア:0)
被りをなくすためではなく、例年呼ばれていた人が突然招待されなくなる不始末を避けるためでしょ。
そのためには手元に資料が残っていないと非常に困る。
Re: (スコア:0)
連続で招待しないよう指示していた
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52428190R21C19A1EAF000/ [nikkei.com]
例外的に毎年呼ばないといけないような「大物」がいるのなら普通は別のリストで管理するだろうな
Re: (スコア:0)
シュレッダー予約した時点で隠滅の意図は明白だろうに
Re: (スコア:0)
廃棄するために予約して廃棄しただけじゃん
なんで予約したら隠滅になるの？論理がおかしいじゃん
時系列でやじるし書いてみ
Re: (スコア:0)
廃棄したんだから隠滅でしょ
隠滅にならない廃棄に何の意味があるの?
Re: (スコア:0)
隠滅の意味を調べてみた方が・・・
行政文書なんて不要になったらガンガン廃棄されているが
別にそれは隠滅ではないんだけど・・・