アカウント名:
パスワード:
ちょっと調べた感じだと、 製錬はしていないけど、アルミの工場はあるので電気が不用になったわけではない。 水が濁っているのは、ダムのメンテナンスが不十分なのが原因で、発電のせいではない。ようなので、 発電量の何割を今、つかっているのか。 今後のダムのメンテナンスをどうするのか。をはっきりさせてから話を進めないとおかしな話になりそう。売電しているから水が濁っているわけじゃない。
一方的に相手をたたく記事の書き方は好きじゃないなぁ....
国策として進めていたアルミ精錬の事業継続ができなくなったので、水力発電所を潰す訳にもいかないので売電してましたって事でしょ。そんなの国土交通省がルール変更してあげて、静岡県民に安く電力を供給してますってアピールすりゃいいだけの話じゃなくて？過去の遺物であるルールに縛られたままじゃ、この国は衰退していくだけでしょ。
ルールが無意味だから破っていいだとルールは全部破っていいってことになっちゃいますよ。単に件の企業が用途の変更を申請すれば済む話です。
用途変更って申請すれば、それだけでOKな代物なの？
申請してNGになるならやめろってだけは。OKにならないかもしれないから黙ってやると？
なので破らず変更したら良いのでは、といっているのでは
水力発電所を潰す訳にもいかないので売電してましたって事でしょ。
破産した太陽光発電事業者を庇う、再生可能エネルギー厨みたいな台詞。
製錬はしていないけど、アルミの工場はあるので電気が不用になったわけではない。
自社のアルミ事業で使う分だけ発電して、必要以上の水は使用しなければ全く問題なかったのでは？
取水の申請に製錬用と書いてあったなら製錬してない工場で使うのは問題でしょう。買えば済むことなので。
アルミ精錬はすごく電気使うから許可取って発電所を作ったわけで、精錬してなかったら必要な電力はまるで違ってくるので「電気が不要になったわけではない」は言い訳としても苦しすぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
事実を整理したいなぁ... (スコア:2)
ちょっと調べた感じだと、
製錬はしていないけど、アルミの工場はあるので電気が不用になったわけではない。
水が濁っているのは、ダムのメンテナンスが不十分なのが原因で、発電のせいではない。
ようなので、
発電量の何割を今、つかっているのか。
今後のダムのメンテナンスをどうするのか。
をはっきりさせてから話を進めないとおかしな話になりそう。
売電しているから水が濁っているわけじゃない。
一方的に相手をたたく記事の書き方は好きじゃないなぁ....
Re: (スコア:0)
国策として進めていたアルミ精錬の事業継続ができなくなったので、水力発電所を潰す訳にもいかないので売電してましたって事でしょ。
そんなの国土交通省がルール変更してあげて、静岡県民に安く電力を供給してますってアピールすりゃいいだけの話じゃなくて？
過去の遺物であるルールに縛られたままじゃ、この国は衰退していくだけでしょ。
Re:事実を整理したいなぁ... (スコア:1)
ルールが無意味だから破っていいだとルールは全部破っていいってことになっちゃいますよ。
単に件の企業が用途の変更を申請すれば済む話です。
Re: (スコア:0)
用途変更って申請すれば、それだけでOKな代物なの？
Re: (スコア:0)
申請してNGになるならやめろってだけは。
OKにならないかもしれないから黙ってやると？
Re: (スコア:0)
なので破らず変更したら良いのでは、といっているのでは
再生可能エネルギー厨 (スコア:0)
水力発電所を潰す訳にもいかないので売電してましたって事でしょ。
破産した太陽光発電事業者を庇う、再生可能エネルギー厨みたいな台詞。
Re: (スコア:0)
製錬はしていないけど、アルミの工場はあるので電気が不用になったわけではない。
自社のアルミ事業で使う分だけ発電して、必要以上の水は使用しなければ全く問題なかったのでは？
Re: (スコア:0)
取水の申請に製錬用と書いてあったなら製錬してない工場で使うのは問題でしょう。買えば済むことなので。
Re: (スコア:0)
アルミ精錬はすごく電気使うから許可取って発電所を作ったわけで、精錬してなかったら必要な電力はまるで違ってくるので「電気が不要になったわけではない」は言い訳としても苦しすぎる