アカウント名:
パスワード:
戦争は外交手段の一つの形態であるという認識を持っているが戦争なんてやるべきじゃないしやること自体が糞だと思っているので日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。日本は軍令部が糞だったとか言いたいの？
だったら、アメリカ陸軍なんてヨーロッパ戦線でM4シャーマンは能力的に足りないっていわれてるのに足りてる足りてる！って言い張ってM4シャーマンだけを供給し続けてたのも恐ろしいし酷いわけで物差しの使い方で変わるものを主観だけで恐ろしいとか酷いものとか語って何の意味があるの？
国家から見れば、戦争は外交手段の一つの形態である。人間から見れば、戦争は国家が死を強要してくる糞なものである。
私は人間なので、戦争は糞なものと思ってる。国家にとっては、そうではないのだろう。でも俺は人間だから、人間の立場でものを言う。ここには、人間じゃない奴が書き込んでるコメントがけっこうあるようだ。
違うよ、政府から見て外交手段の一つなのであって国家から見れば戦争は国家機能である外交の一部でしかない。人間から見ても戦争は国家が死を強要してくるわけではない。
国家とは人間が属して国家たり得るのでなんか国家を遠い存在と考えている時点であなたは民主主義国家に生きてはおらず、国家を遠い物と考えているのであなたは間違ってますよ。
ただの手段である戦争を放棄することは間違っているが行為としての戦争を否定しているだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
恐ろしさもなにも (スコア:3, 興味深い)
戦争は外交手段の一つの形態であるという認識を持っているが
戦争なんてやるべきじゃないしやること自体が糞だと思っているので
日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。
その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。
日本は軍令部が糞だったとか言いたいの？
だったら、アメリカ陸軍なんてヨーロッパ戦線でM4シャーマンは能力的に足りないっていわれてるのに
足りてる足りてる！って言い張ってM4シャーマンだけを供給し続けてたのも恐ろしいし酷いわけで
物差しの使い方で変わるものを主観だけで恐ろしいとか酷いものとか語って何の意味があるの？
Re: (スコア:0)
国家から見れば、戦争は外交手段の一つの形態である。
人間から見れば、戦争は国家が死を強要してくる糞なものである。
私は人間なので、戦争は糞なものと思ってる。
国家にとっては、そうではないのだろう。でも俺は人間だから、人間の立場でものを言う。
ここには、人間じゃない奴が書き込んでるコメントがけっこうあるようだ。
Re:恐ろしさもなにも (スコア:0)
違うよ、政府から見て外交手段の一つなのであって
国家から見れば戦争は国家機能である外交の一部でしかない。
人間から見ても戦争は国家が死を強要してくるわけではない。
国家とは人間が属して国家たり得るのでなんか国家を遠い存在と考えている時点で
あなたは民主主義国家に生きてはおらず、国家を遠い物と考えているのであなたは間違ってますよ。
ただの手段である戦争を放棄することは間違っているが行為としての戦争を否定しているだけです。