アカウント名:
パスワード:
戦争は外交手段の一つの形態であるという認識を持っているが戦争なんてやるべきじゃないしやること自体が糞だと思っているので日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。日本は軍令部が糞だったとか言いたいの？
だったら、アメリカ陸軍なんてヨーロッパ戦線でM4シャーマンは能力的に足りないっていわれてるのに足りてる足りてる！って言い張ってM4シャーマンだけを供給し続けてたのも恐ろしいし酷いわけで物差しの使い方で変わるものを主観だけで恐ろしいとか酷いものとか語って何の意味があるの？
出来損ないの兵器で死ぬのは戦争で死ぬのとは意味が違うと思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
恐ろしさもなにも (スコア:3, 興味深い)
戦争は外交手段の一つの形態であるという認識を持っているが
戦争なんてやるべきじゃないしやること自体が糞だと思っているので
日本だけじゃなくってアメリカも糞だし戦争やってた国はどこも糞でいい。
その兵器を一方的に恐ろしさとかひどいものとか何が言いたいのか。
日本は軍令部が糞だったとか言いたいの？
だったら、アメリカ陸軍なんてヨーロッパ戦線でM4シャーマンは能力的に足りないっていわれてるのに
足りてる足りてる！って言い張ってM4シャーマンだけを供給し続けてたのも恐ろしいし酷いわけで
物差しの使い方で変わるものを主観だけで恐ろしいとか酷いものとか語って何の意味があるの？
Re:恐ろしさもなにも (スコア:0)
出来損ないの兵器で死ぬのは戦争で死ぬのとは意味が違うと思うんだ。