「Ia型超新星の明るさは一定ではない？ ダークエネルギーの存在を否定する論文が登場」記事へのコメント

なぜ人は従来と逆というだけで安易に信じてしまうのか？

[Anonymous Coward]

＞韓国の延世大学の研究チームは疑問を検証するために、過去に超新星が起きた銀河を詳しく観測した。

韓国初のノーベル物理学賞か、それともいつもの韓国か...

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ「こういう論文が登場した」という記事が出ただけで「それを安易に信じている」と受け取ってしまうのか？

Re:

[Anonymous Coward]

論文である説が発表されたことと、専門家のコミュニティー内で
ある説を支持するコンセンサスが形成されていることの間には
かなり差があるんだが、その辺あまり理解されてないような

Re:なぜ人は従来と逆というだけで安易に信じてしまうのか？

[renja (12958)]

ニュース「こういう論文が発表された」
　↓
週刊誌や情報番組等「新たな事実！これまでの常識は間違っていた！」
一般市民「実はこうだったんだってー」

よくあることｗ
オカルト方面とか健康方面とか特にね。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

っかなんだ、つい最近のスレで話題にしたような。代用肉のヤツ。

Re:

[Anonymous Coward]

30年前に科学雑誌ニュートンや子供向けの科学の本で書かれていた事が、
去年、NHKの科学番組で「最新の研究により分かってきました」等と取り上げられていて、
マスメディアの「分かった」報道は全く信用できない。

なんで正直に「私が先週知った話を皆さんにお伝えします」と言えないのか。

Re:

[Anonymous Coward]

「最新の研究により分かってきました」という言葉の意味が

「昔から言われていたことのさらに深いところのメカニズムが判明しました」
とか
「俗信といわれていたことが科学的に正しいと解明されました」
とか
「常識に異論を唱える論文が発表されました」
とか
実は色々あったりするんですよねー

記者が理解しきれない詳細がいろいろ省かれた結果の便利な言葉として使われているので
読者・視聴者に正しく伝わらない

Re:

[Anonymous Coward]

番組の冒頭やCMで5秒ぐらいで伝えないといけない時に、「最新の科学ニュースか、見よう」という気分に視聴者を騙すには取っておきのフレーズなんでしょうねこれ

Re:

[the.ACount (31144)]

韓国てそんなに何度もやってたっけ？
細胞の話しか知らんぞ。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

朝鮮半島史という学問分野では、「반일 종족주의」（日本語訳書名：反日種族主義）で始めて歴史の真実を知らされたという一般韓国人も多いぞ。
守旧派からの反発も凄まじいが。