アカウント名:
パスワード:
被害者が居ないのに犯罪にするのか？取り締まるのか？法理上色々と議論はあるけれど、数学の定理の記述じゃないのだから統一感がなくても、それが有効で副作用が少なければ許される。
「麻薬及び向精神薬取締法」とかその最たるもの、薬物使用で他人に迷惑を掛ける奴が当然一番悪いけれど、医療用・研究用とか没収物とかでなければ、単純所持だけで処罰できる方が摘発も簡単で実効力もある。そして法の濫用による弊害もほとんど心配しなくても済むから。
銃刀法とか原子炉等規制法とかもそう。児童ポルノ法だと単純所持については議論があったし法文にも濫用に対してくどくど書いている。
今の政権はカジノを含む統合型リゾートとか色々な規制緩和に積極的だから、そういうのに向いた政治家に上手く陳情してその気にさせたら、ワンチャンあるかも知れない。
銃刀法とかもそうですね、そういえば。なるほど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
それが取締法というものだから (スコア:1)
被害者が居ないのに犯罪にするのか？取り締まるのか？法理上色々と議論はあるけれど、数学の定理の記述じゃないのだから統一感がなくても、それが有効で副作用が少なければ許される。
「麻薬及び向精神薬取締法」とかその最たるもの、薬物使用で他人に迷惑を掛ける奴が当然一番悪いけれど、医療用・研究用とか没収物とかでなければ、単純所持だけで処罰できる方が摘発も簡単で実効力もある。そして法の濫用による弊害もほとんど心配しなくても済むから。
銃刀法とか原子炉等規制法とかもそう。児童ポルノ法だと単純所持については議論があったし法文にも濫用に対してくどくど書いている。
今の政権はカジノを含む統合型リゾートとか色々な規制緩和に積極的だから、そういうのに向いた政治家に上手く陳情してその気にさせたら、ワンチャンあるかも知れない。
Re:それが取締法というものだから (スコア:2)
銃刀法とかもそうですね、そういえば。なるほど。