アカウント名:
パスワード:
「不正指令電磁的記録があいまいに解釈適用されていく可能性がある」事には意見を出す気はあるだが、Coinhiveを金儲け目的で設置した被告の弁護のために使われるのはまっぴらごめんだ裁かれろ
彼が有罪確定したら、それが前例となってあなたにも同じ判決が下るって話なんだけど、分かってる？この意見書は被告のためのものではなく自分らのためのものよ。
いや、同じことしてると自白したやつは全部しょっ引かれたらいいと思うぞ。自分らじゃなく、彼らでしかない。おれにとっては。そもそもこんな意見書なんて証拠として採用されるの？それに、証人として宣誓して証言するつもりがあって意見を書こうなんて言ってるのか甚だ疑問。
「同じこと」かどうかを判定するのはあなたではなく検察や裁判官です。そして、彼らがその気になれば「同じこと」と判定できることを、あなたはすでにしています。あなたがどう思うかは無関係です。
>彼らがその気になれば「同じこと」と判定できることを、あなたはすでにしています。
具体的に何をしてるの？何が「同じこと」に該当するの？元コメとは別人だけど、不正指令電磁的記録取得・保管罪に該当する心当たりがない。
今コメント書き込んだじゃん。それ。
自白主義者かなるほどな拷問とか大好きなんだろうな
同じこと(Coinhiveを金儲け目的で設置)をして同じ判決が下るなら構わない違うことをして似たような判決が下るなら当然戦う
全く問題ないな。何が問題なんだ？
あのですね、こういうのは、怨恨が理由であって、理性的な理由ではない。
多分、「ウイルス（コインハイブ）感染警告」で始末書等を書かされた方々だろう。あるいは、余計な仕事を増やされたとか。休日の予定がキャンセルになったとか。「実害」くらった方がいるんですよ。（原因がコインハイブとウイルス対策ソフトの組み合わせなので、何とも言い難い。）実害を受けた方からしたら、「コインハイブはウイルス」に議論の余地も譲歩もない。そもそも、ウイルス対策ソフトが「ウイルス」と判定したら、「ウイルス」というのが世間一般の理解。（誤判定は別として）だから、技術者でない人は、相当に混乱したと思うよ、正式裁判することになったことに。この問題の議論を要する点の多さと複雑さにもね。
自分もこれかな技術的な検証の為に設置しただけで逮捕されるのはちょっととは思うけど今回はアフェリエイト感覚で安易に設置した行動は技術者としてのライン引きが出来ていないと思う良い事悪い事の境界線が曖昧になっている気がしました。
「どう考えてもこの設置はダメでしょ」みたいなので占められてない時点で、「良い事悪い事の境界線」がこのあたりではっきりしていたとは思えませんね。
それでも警察のアクションが警告から始まっていれば「それはどうよ」と言われつつも「このあたりはダメなんだな」と合意ができると思いますけど、これは一発逮捕ですし。
このあたりは、ガラが悪いのも混じってるからな。ｗやっていいならやる、やらなきゃソンソン、ってヤツもいるやろ。
傘泥棒なんかでも、人によって「境界線」は異なる。高級住宅街、不良中学だと真逆だし、幼稚園だとまだ理解できないしな。
日本の法律としては、どこを目指すかはあきらか。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10749/ [bengo4.com]
（4）捜査当局などによる事前の注意喚起がなかったこと不正性のあるプログラムかどうかは、その機能を中心に考えるべきで、捜査当局などによる事前の注意喚起の有無によって不正性が左右されるものではない。
「良い事悪い事」が人によって違うから法律として明文化しているわけです。
＞技術的な検証の為に設置しただけそんな言い訳を信じてる奴は「擁護してるやつも含めていない」
技術的な検証のつもり、かつまともなリテラシーのある技術者なら「承諾させるなり、最低でも設置してることを記載する」「記載したくない、承諾させたくない」のは「悪意ある目的があるから」だろうと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
意見を出す気はあるが、それを弁護に利用されるのはイヤだ (スコア:0)
「不正指令電磁的記録があいまいに解釈適用されていく可能性がある」事には意見を出す気はある
だが、Coinhiveを金儲け目的で設置した被告の弁護のために使われるのはまっぴらごめんだ
裁かれろ
Re:意見を出す気はあるが、それを弁護に利用されるのはイヤだ (スコア:1)
彼が有罪確定したら、それが前例となってあなたにも同じ判決が下るって話なんだけど、分かってる？
この意見書は被告のためのものではなく自分らのためのものよ。
Re: (スコア:0)
いや、同じことしてると自白したやつは全部しょっ引かれたらいいと思うぞ。
自分らじゃなく、彼らでしかない。おれにとっては。
そもそもこんな意見書なんて証拠として採用されるの？
それに、証人として宣誓して証言するつもりがあって意見を書こうなんて言ってるのか甚だ疑問。
Re:意見を出す気はあるが、それを弁護に利用されるのはイヤだ (スコア:1)
「同じこと」かどうかを判定するのはあなたではなく検察や裁判官です。
そして、彼らがその気になれば「同じこと」と判定できることを、あなたはすでにしています。
あなたがどう思うかは無関係です。
Re: (スコア:0)
>彼らがその気になれば「同じこと」と判定できることを、あなたはすでにしています。
具体的に何をしてるの？何が「同じこと」に該当するの？
元コメとは別人だけど、不正指令電磁的記録取得・保管罪に該当する心当たりがない。
Re: (スコア:0)
今コメント書き込んだじゃん。それ。
Re: (スコア:0)
自白主義者かなるほどな
拷問とか大好きなんだろうな
Re: (スコア:0)
同じこと(Coinhiveを金儲け目的で設置)をして同じ判決が下るなら構わない
違うことをして似たような判決が下るなら当然戦う
全く問題ないな。何が問題なんだ？
Re: (スコア:0)
あのですね、こういうのは、怨恨が理由であって、理性的な理由ではない。
多分、「ウイルス（コインハイブ）感染警告」で始末書等を書かされた方々だろう。あるいは、余計な仕事を増やされたとか。
休日の予定がキャンセルになったとか。「実害」くらった方がいるんですよ。
（原因がコインハイブとウイルス対策ソフトの組み合わせなので、何とも言い難い。）
実害を受けた方からしたら、「コインハイブはウイルス」に議論の余地も譲歩もない。
そもそも、ウイルス対策ソフトが「ウイルス」と判定したら、「ウイルス」というのが世間一般の理解。（誤判定は別として）
だから、技術者でない人は、相当に混乱したと思うよ、正式裁判することになったことに。
この問題の議論を要する点の多さと複雑さにもね。
Re: (スコア:0)
問題点
・現実にウィルスでないものを法律がウィルス扱いしてしまうバグ
・法律上ウィルスでないものを警察がウィルス扱いしてしまうバグ
解決法
・腐れ文系の得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩く
Re: (スコア:0)
自分もこれかな
技術的な検証の為に設置しただけで逮捕されるのはちょっととは思うけど
今回はアフェリエイト感覚で安易に設置した行動は技術者としてのライン引きが出来ていないと思う
良い事悪い事の境界線が曖昧になっている気がしました。
Re: (スコア:0)
「どう考えてもこの設置はダメでしょ」みたいなので占められてない時点で、
「良い事悪い事の境界線」がこのあたりではっきりしていたとは思えませんね。
それでも警察のアクションが警告から始まっていれば「それはどうよ」と言われつつも
「このあたりはダメなんだな」と合意ができると思いますけど、これは一発逮捕ですし。
Re:意見を出す気はあるが、それを弁護に利用されるのはイヤだ (スコア:2)
このあたりは、ガラが悪いのも混じってるからな。ｗ
やっていいならやる、やらなきゃソンソン、ってヤツもいるやろ。
傘泥棒なんかでも、人によって「境界線」は異なる。
高級住宅街、不良中学だと真逆だし、幼稚園だとまだ理解できないしな。
日本の法律としては、どこを目指すかはあきらか。
Re: (スコア:0)
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10749/ [bengo4.com]
（4）捜査当局などによる事前の注意喚起がなかったこと
不正性のあるプログラムかどうかは、その機能を中心に考えるべきで、捜査当局などによる事前の注意喚起の有無によって不正性が左右されるものではない。
Re: (スコア:0)
「良い事悪い事」が人によって違うから法律として明文化しているわけです。
Re: (スコア:0)
＞技術的な検証の為に設置しただけ
そんな言い訳を信じてる奴は「擁護してるやつも含めていない」
技術的な検証のつもり、かつまともなリテラシーのある技術者なら「承諾させるなり、最低でも設置してることを記載する」
「記載したくない、承諾させたくない」のは「悪意ある目的があるから」だろうと。