「2019年のApple Watchの販売台数、スイスの時計業界全体を上回る」記事へのコメント

装飾品

[Anonymous Coward]

そもそも腕時計という商品自体が最近では実用品ではなくアクセサリの扱いじゃないかな？
時間を知りたいならば、壁時計でも、スマートフォンでも、色々あるわけで。
Apple Watch もファンション・アイテムとして売れてるんだと思ってるんだけど。

Re:装飾品

[Anonymous Coward]

Apple Watchはファッションと実用（フィットネス）を両立させたから売れたんじゃないか。
ファッションだけなら豪華なスイス時計には到底敵わないし、フィットネスならもっと安い競合がある。
だが両方兼ねているーースーツと合わせても恥ずかしくない程度にはお洒落で、心拍、血圧、運動量などを把握してくれるーーというのはこれまで存在せず、従来ファッション重視でスイス時計を買っていた富裕層をも動かしたんじゃないかと。

あと、Apple Watchはスイス時計持ちの間のマウンティング合戦から逃れることが出来て気楽に身につけられる、という話をファッション業界の人から聞いたことがある。
2000年代のアメリカのセレブ達の間では高級車マウンティングのアンチテーゼとしてプリウス（当時のエコな先端技術の塊）が流行っていた、という話を聞いたことがあるけど、時計でも似たような現象が起きてるのかも。

Re:

[Anonymous Coward]

機能的には前から有ったぞ。
単にApple程の宣伝で売込を行った会社が無かったってだけで。

むしろAppleの何時ものパターンだよ。
技術的には先頭を走って無駄な金を使うのを避け、実用性が確保されたタイミングで大資本でかっさらうってのは。
「こんなものを作ったのはAppleが初めて」って言う人間が現れる所までテンプレ化されている位。

Re:

[Anonymous Coward]

だから機能的にはもっと安い競合はあるが「機能とファッションの両立」をやったのがApple、って言ってるだろ。

Appleアンチだから読解力ないの、それとも読解力ないからAppleアンチになるの？

Re:

[Anonymous Coward]

Apple Watchにあるのはファッション性ではなく話題性だろ。
ファッション性なら既存のスマートウォッチのほうが優れてる。
あのデカくて四角い時計のほうがファッション性があるという信者の感性はよくわからんな。

Re:装飾品

[90 (35300)]

四角いのはともかく、無駄な飾りねじとか面取りがあると鬱陶しくないですか?

Re:装飾品

[hahahash (41409)]

ファッションでは、その場にいる人々に、
「それが何であるか」「なぜそれを選択したか」
が伝わるかどうか、ってのが重要だったりするんで、

「話題のアップルウォッチ」は「よりデザインの優れたスマートウォッチ」
よりもファッションアイテムとして通用しやすいという話。

そういうのが「ファッション」のバカバカしい部分だ、と思ったりするけど。

Re:

[Anonymous Coward]

改札で体ひねってApple Watchタッチしてるの見ると思わず笑っちゃってたけど
最近見なくなりましたね。
せっかくファッションと実用を両立させてるのになんででしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

ファッションで行こうとして、100万円のゴールドなAppleWatchとか出したけど爆死したので
フィットネスに舵をとったんやで。
ファッションでつけてる人なんているの？？
トレンドという意味でのファッションとしてならありだろうけど、
見た目重視の人がつけるとは思えない。

Re:

[Anonymous Coward]

話がそれるがApple Watchって血圧測れるの？
https://phpaspect.org/34/13/apple-watchde-2.php [phpaspect.org]

何個か試した経験から、今の技術ではカフ機構じゃない血圧計はもっともらしい数値を出すだけのインチキだと思ってる。
https://www.healthcare.omron.co.jp/product/hem/hcr-6900t-m.html [omron.co.jp]

ていうかそれが見抜けないのは血圧が正常な証拠だ。うらやましい。

Re:

[Anonymous Coward]

一般人じゃマウンティング合戦にすら参加しない（腕時計をしない）人も珍しくなくなったしね
時間の確認も腕時計なくても問題ないし、むしろ仕事の邪魔（職種による）だったりで腕時計しないで外出する方が合理的だったりする