アカウント名:
パスワード:
昔の囲碁や将棋なんかでは何十時間もの大長考なんてものもあったわけで、単に、考えるのに使える時間や能力が有限だから打ち切るだけじゃないの？
最適解がわかってるゲームでの実験だどちらかというと囚人のジレンマに近い話
元記事の元記事の実験（平均値の2/3に近いものが勝者）についてなら、全員が最適解を知っていて最適解を書けるなら全員勝利する、というジレンマを含まないテストでなので、
読みという話をするなら、『この形式でテストに参加した人間で、最適解まで考えないヤツがどのくらい混ざるか？』という話でしかなく、『考える時間や能力が不足している』で正しいと思うぞ。
参加人数がある程度限定され、勝者の数が少ないほど報酬が多く、自分以外の参加者と相談できる、等の条件があれば、
複数人で組んで、平均値を押し上げる役と平均値を書く役になり、報酬を山分けする。みたいな戦略が発生するかもしれない。
＃状況を想像したら福本氏の絵で再現された。
それを出し抜こうとする奴が現れて賭ケグルイ的展開に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
単に時間や能力が有限だからじゃないの？ (スコア:0)
昔の囲碁や将棋なんかでは何十時間もの大長考なんてものもあったわけで、
単に、考えるのに使える時間や能力が有限だから打ち切るだけじゃないの？
リンク先見ろや (スコア:0)
最適解がわかってるゲームでの実験だ
どちらかというと囚人のジレンマに近い話
Re: (スコア:2)
元記事の元記事の実験（平均値の2/3に近いものが勝者）についてなら、
全員が最適解を知っていて最適解を書けるなら全員勝利する、
というジレンマを含まないテストでなので、
読みという話をするなら、
『この形式でテストに参加した人間で、最適解まで考えないヤツがどのくらい混ざるか？』
という話でしかなく、
『考える時間や能力が不足している』で正しいと思うぞ。
Re:リンク先見ろや (スコア:1)
参加人数がある程度限定され、勝者の数が少ないほど報酬が多く、
自分以外の参加者と相談できる、等の条件があれば、
複数人で組んで、平均値を押し上げる役と平均値を書く役になり、報酬を山分けする。
みたいな戦略が発生するかもしれない。
＃状況を想像したら福本氏の絵で再現された。
Re:リンク先見ろや (スコア:2)
それを出し抜こうとする奴が現れて賭ケグルイ的展開に。