アカウント名:
パスワード:
ケーブルを切る必要性がわからないタップできてる時点で盗聴し放題じゃないか
専用機器を使うなら全くその通りサンデーハッキングしやすいね、って話だな
専用機器も何もこんな程度の装置とwireshark で十分なんだから
https://www.instructables.com/id/Ethernet-Tap/ [instructables.com]
リピータ用意して線切るのとこれ作るのどっちが素人的にお気軽かって話でしょ
あ、もともと中途半端な記事だよねって言うのは同意ですよサンデーハッカーが書いたサンデーハッカー向け記事だよねって事です
コレ、リピーター用意して線を切るって話だよ？
専用機器も要らない。切断しないように皮膜を破いて、ケーブルに針を刺せばいい。
有線LANは物理的な侵入にはとても弱いので、無線LANを使うべき。
針を刺した後どうやってパソコンで見るんかって話ですヨ普通にコネクタ差したら応答パケットが出ちゃいますからね
詳しくはわからないけど切断しないとループするんじゃないか？しらんけど。
A-B間の通信をキャプチャーしようとした場合に、A-B間が直結されていてかつ、使用されているLANケーブルをこっそり交換できればこんな手間いらないけど、交換できない場合には、ケーブルを細工するしかないって話じゃないかな。間にHUBがあるなら、そのHUB自体はミラーリングなりリピーターHUBなりに交換すれば済むけど。
ふと思ったが、LANケーブルの輻射からのキャプチャーってどれぐらい的確にできるのだろう。一般人が入手可能な装備でって意味だけど。それが簡単に行けるなら、切断する意味もないな。
盗聴するマシンのLANポートからも信号出ていくから変なのが混ざりそう。黙らすこともできるだろうけど、この記事みたいに簡単にってわけにはいかんよね。
簡単かな？
ケーブルに触れるの前提なら、外皮剥いてて車の電装用の分岐コネクタ噛ませれば切断０秒行けるよなあ。職人なら被膜まくってハンダ付けだってしちゃうだろうし。フラットケーブルなら挟み込むだけで接続できるコネクタも有るし。
なんか中途半端。
アナログ信号回路としてはそうかもしれないが、その分岐枝をEthernetとして確立させてパケットキャプチャに入れられるか？
配線繋げばそれでOKみたいなコメント多いのは気になるね。125MHzとか250MHzの信号を波長に近いメートル単位のケーブルに通してるんだから、当然伝送線路としての扱いが必要。アナログ信号としての扱いが必要であって、だからこそ下手な人が自作ケーブルでコネクタ付けると1Gbpsでリンクできなかったりするわけで。
元の記事の人はその辺分かってるから非常に短いケーブルでやってるし、もしかしたらリンク速度も下げてたりして。10BASEなら20MHzなので、適当でもなんとかなるかもしれない。
噛ませるだけよりはハンダ付けの方がマシだろ。
反射するじゃん。分岐していいと思っている?
これってヨリ線の色で区別付けるしかないけど、メーカー毎にばらばらだったりはしない？
ただまぁ、最初から規定の長さでコネクタついてるLAN線だと色区別無いのもあるね。途中切ってコネクタ付ける事を想定しない線は色区別する必要性がほぼ無い。
手元にあった線で区別無いのは2ペア4芯の伸縮リール式の安いLANケーブルが全芯黒色だった。フラットLANケーブルと細いLANケーブルは手元にある奴は意外にも一応全部着色してあったが。
あとは、大量のツイストペアがまとまって入ったバカ太い集合線だと規格に準拠しない可能性があるかと。
信号を読み取るだけじゃなく、中間者攻撃ができるという違いがあるのでは
ケーブルの途中には差し替え口無いやろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ケーブル切断 (スコア:0)
ケーブルを切る必要性がわからない
タップできてる時点で盗聴し放題じゃないか
Re:ケーブル切断 (スコア:2)
専用機器を使うなら全くその通り
サンデーハッキングしやすいね、って話だな
Re: (スコア:0)
専用機器も何もこんな程度の装置とwireshark で十分なんだから
https://www.instructables.com/id/Ethernet-Tap/ [instructables.com]
Re:ケーブル切断 (スコア:2)
リピータ用意して線切るのとこれ作るのどっちが素人的にお気軽かって話でしょ
Re:ケーブル切断 (スコア:2)
あ、もともと中途半端な記事だよねって言うのは同意ですよ
サンデーハッカーが書いたサンデーハッカー向け記事だよねって事です
Re: (スコア:0)
コレ、リピーター用意して線を切るって話だよ？
Re: (スコア:0)
専用機器も要らない。
切断しないように皮膜を破いて、ケーブルに針を刺せばいい。
有線LANは物理的な侵入にはとても弱いので、無線LANを使うべき。
Re:ケーブル切断 (スコア:2)
針を刺した後どうやってパソコンで見るんかって話ですヨ
普通にコネクタ差したら応答パケットが出ちゃいますからね
Re:ケーブル切断 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
詳しくはわからないけど切断しないとループするんじゃないか？しらんけど。
Re: (スコア:0)
A-B間の通信をキャプチャーしようとした場合に、A-B間が直結されていてかつ、使用されているLANケーブルをこっそり交換できればこんな手間いらないけど、交換できない場合には、ケーブルを細工するしかないって話じゃないかな。
間にHUBがあるなら、そのHUB自体はミラーリングなりリピーターHUBなりに交換すれば済むけど。
ふと思ったが、LANケーブルの輻射からのキャプチャーってどれぐらい的確にできるのだろう。
一般人が入手可能な装備でって意味だけど。
それが簡単に行けるなら、切断する意味もないな。
Re: (スコア:0)
盗聴するマシンのLANポートからも信号出ていくから変なのが混ざりそう。
黙らすこともできるだろうけど、この記事みたいに簡単にってわけにはいかんよね。
Re: (スコア:0)
簡単かな？
ケーブルに触れるの前提なら、外皮剥いてて車の電装用の分岐コネクタ噛ませれば切断０秒行けるよなあ。
職人なら被膜まくってハンダ付けだってしちゃうだろうし。
フラットケーブルなら挟み込むだけで接続できるコネクタも有るし。
なんか中途半端。
Re: (スコア:0)
アナログ信号回路としてはそうかもしれないが、その分岐枝をEthernetとして確立させてパケットキャプチャに入れられるか？
Re:ケーブル切断 (スコア:1)
配線繋げばそれでOKみたいなコメント多いのは気になるね。
125MHzとか250MHzの信号を波長に近いメートル単位のケーブルに通してるんだから、当然伝送線路としての扱いが必要。
アナログ信号としての扱いが必要であって、だからこそ下手な人が自作ケーブルでコネクタ付けると1Gbpsでリンクできなかったりするわけで。
元の記事の人はその辺分かってるから非常に短いケーブルでやってるし、もしかしたらリンク速度も下げてたりして。
10BASEなら20MHzなので、適当でもなんとかなるかもしれない。
Re: (スコア:0)
噛ませるだけよりはハンダ付けの方がマシだろ。
Re: (スコア:0)
反射するじゃん。
分岐していいと思っている?
Re: (スコア:0)
これってヨリ線の色で区別付けるしかないけど、メーカー毎にばらばらだったりはしない？
Re:ケーブル切断 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ただまぁ、最初から規定の長さでコネクタついてるLAN線だと色区別無いのもあるね。
途中切ってコネクタ付ける事を想定しない線は色区別する必要性がほぼ無い。
手元にあった線で区別無いのは2ペア4芯の伸縮リール式の安いLANケーブルが全芯黒色だった。
フラットLANケーブルと細いLANケーブルは手元にある奴は意外にも一応全部着色してあったが。
あとは、大量のツイストペアがまとまって入ったバカ太い集合線だと規格に準拠しない可能性があるかと。
Re: (スコア:0)
信号を読み取るだけじゃなく、
中間者攻撃ができるという違いがあるのでは
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ケーブルの途中には差し替え口無いやろ