アカウント名:
パスワード:
素のUbuntuって9.04あたりから全然見た目が進化してないですよね。あの紫ベースのデザインとかGnome3とかUnityとか、ちょっと体が受け付けないので派生ディストリビューションの方を好んで使ってます。個人的には8.04とか8.10迄くらいが一番使ってて楽しかったです。
何を言っているのか...ディストリビューションやフレーバーってそういう物ですよね笑# メジャーバージョンアップしても見た目が変わらないのは優秀だと思うのでAC
見た目が変わらないのは確かに優秀なんでしょうが、まさか、あの状態でストップするとは思いもしなかったんですわ。だって紫ベースって色気違いみたいなデザインですもん。
同じく、UIを頻繁に変更するのは販売会社の都合で収益のためだと思ってる。
ユーザーのほぼ大半は見た目の変化くらいしか見てくんない悲劇…地味な改良はレベル高いユーザーしか気付かんし褒めないし理解されないしの三重苦
利便性を向上した結果、見た目が変わった部分もあるのに、ひっくるめて「見た目を変えただけ」と言う評価は残念だよな。
そう考えるようになったらあなたの頭の進化が止まった証拠
そのOSを使うのに向いてないよな。それを使う必要があるのなら、新しい発想に慣れるのもスキルのひとつと理解して欲しい。
進化ねえデスクトップUIは0年代に流行った様々なコンポジットエフェクトも疑似立体的なウィジェットもあらかた消えてこれほぼCDEだよね、って所に戻って来た現状見て言うのか
Linuxの記事にもApple信者が来るようになったんやで
派生ディストリビューションの意義がいまいちわからん。自分もGnome3とかUnity(新しい名前忘れた)は超絶使いづらく感じるのでUbuntuを入れたらCinnamonに切り替えてるけど派生ディストリビューションをわざわざ用意せずとも好みのUIに切り替えて使えばいいのにと思う。(インストールが面倒？)Lubuntuについては軽いという意義があるらしいが・・・・ただLxQtは未完成感が強いので常用はあきらめた。
私は今はUbuntuを使ってない老人だけど、以前はデスクトップ環境AとBでサウンドサーバーが異なって都合が悪いとか、Aのログイン画面アプリからBのデスクトップセッション開始するのが微妙にうまくできないとか、Wifi設定とか、いろいろあった気がする。
Lubuntuは、Ubuntuとは別物と思えるぐらい軽くていいよね。重い軽いはKernelではなくGUIで決まるんだとしみじみ思ったね。WindowsもMacもiOSもAndroidもGUIを簡素化して、軽くすればいいのに。
WindowsもMacもiOSもAndroidも、パフォーマンスや利便性を捨てて不自由を選んだからね。
挙げられてるOSはパフォーマンスを捨てたけど、利便性は捨ててないと思うけどね。その利便性は必ずしも各個人の嗜好と合致しないかもしれないけど、みんな(ザックリしすぎだけど)が望むものが入っている。
不自由を選んだというのは、まぁそうかな。でも一概に悪いわけでもない。自由がほしい人には縛られる鬱陶しいものだけど、あらかじめ決められた妥当な設定っていうのは便利なことも多い。鮨屋で「いいところ適当にみつくろって」っていうのとか、飲み屋で「とりま生でいいでしょ？」っていう感じ。
Ubuntuが利便性と自由のどちらもそなえてる。標準でデスクトップ環境もソフトウェアレポジトリもブラウザも搭載して、替えたい人だけ替えられるようになってる。予め決められた妥当な設定があり初心者に優しいが、変更することもできるようになっている。
ファイルシステムの/をzfsにするのは誰にとって自由で、不自由？
話が繋がらない
宗教の話は信者でないと理解は難しいよ
自由ソフト信者にとって不自由その他にとって自由あとオラクルが訴訟する自由
パフォーマンスと利便性と自由の話だが、細かいことを気にしてより重要なレポジトリやGUIの変更による利便性やパフォーマンスを考えてない。ZFS を巡る特許紛争、決着へ [srad.jp]邪教Appleの道徳を押し付けるな。
単に使いこなせていないだけでは？
話が繋がらない。内容がないようだ。Apple信者だろうか。
読解力がないようだ
どのディストリでもLinuxならrunlevel 3のみ起動にできます（よね？）のでGUIが軽重を決めるのならそれでごりごりやられるとよいのでは
runlevelってのはSysV initか、その互換品の世界の話なので、、、、最近はinit使わないディストリビューションも増えてきたので、runlevel 3なんてのは無いですよ。
SysV initを使うにしても 3 がマルチユーザー/テキストコンソールなんてのも慣例的なもので、決まりがあるわけでもないから、3がGUIコンソースにしてるやつなんてのもあるんですよ。(最近はないかもしれないけど)
それ面倒。Lubuntuを使った方が楽
runlevel 3というのがGUIなしで使うということなら、そんなことせずともUbuntu Serverをインストールすれば良いのではないでしょうか。
startx とか、xinit って打ちたいのさ。
systemd全盛の今時、runlevelなんて概念はないでしょ。互換APIが残っているだけ。
CUIでブートsudo systemctl set-default multi-user.targetGUIでブートsudo systemctl set-default graphical.targetレスキューモードに入るsudo systemctl rescueかな
わざわざ使わないUIとアプリを入れないためです
派生だとLTSが3年になるのがいただけない。
見た目はだいぶ変わったと思うけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
素ブンツ (スコア:2)
素のUbuntuって9.04あたりから全然見た目が進化してないですよね。
あの紫ベースのデザインとかGnome3とかUnityとか、ちょっと体が受け付けないので派生ディストリビューションの方を好んで使ってます。
個人的には8.04とか8.10迄くらいが一番使ってて楽しかったです。
Re:素ブンツ (スコア:1)
何を言っているのか...ディストリビューションやフレーバーってそういう物ですよね笑
# メジャーバージョンアップしても見た目が変わらないのは優秀だと思うのでAC
Re:素ブンツ (スコア:2)
見た目が変わらないのは確かに優秀なんでしょうが、
まさか、あの状態でストップするとは思いもしなかったんですわ。
だって紫ベースって色気違いみたいなデザインですもん。
Re: (スコア:0)
同じく、UIを頻繁に変更するのは販売会社の都合で収益のためだと思ってる。
Re: (スコア:0)
ユーザーのほぼ大半は見た目の変化くらいしか見てくんない悲劇…
地味な改良はレベル高いユーザーしか気付かんし褒めないし理解されないしの三重苦
Re: (スコア:0)
利便性を向上した結果、見た目が変わった部分もあるのに、ひっくるめて「見た目を変えただけ」と言う評価は残念だよな。
Re: (スコア:0)
そう考えるようになったらあなたの頭の進化が止まった証拠
Re: (スコア:0)
そのOSを使うのに向いてないよな。
それを使う必要があるのなら、新しい発想に慣れるのもスキルのひとつと理解して欲しい。
Re: (スコア:0)
進化ねえ
デスクトップUIは0年代に流行った様々なコンポジットエフェクトも疑似立体的なウィジェットもあらかた消えて
これほぼCDEだよね、って所に戻って来た現状見て言うのか
Re: (スコア:0)
Linuxの記事にもApple信者が来るようになったんやで
Re: (スコア:0)
派生ディストリビューションの意義がいまいちわからん。
自分もGnome3とかUnity(新しい名前忘れた)は超絶使いづらく感じるので
Ubuntuを入れたらCinnamonに切り替えてるけど
派生ディストリビューションをわざわざ用意せずとも好みのUIに切り替えて使えばいいのにと思う。
(インストールが面倒？)
Lubuntuについては軽いという意義があるらしいが・・・・ただLxQtは未完成感が強いので常用はあきらめた。
Re: (スコア:0)
私は今はUbuntuを使ってない老人だけど、以前はデスクトップ環境AとBでサウンドサーバーが異なって都合が悪いとか、
Aのログイン画面アプリからBのデスクトップセッション開始するのが微妙にうまくできないとか、Wifi設定とか、いろいろあった気がする。
Re: (スコア:0)
Lubuntuは、Ubuntuとは別物と思えるぐらい軽くていいよね。
重い軽いはKernelではなくGUIで決まるんだとしみじみ思ったね。
WindowsもMacもiOSもAndroidもGUIを簡素化して、軽くすればいいのに。
Re: (スコア:0)
WindowsもMacもiOSもAndroidも、パフォーマンスや利便性を捨てて不自由を選んだからね。
Re: (スコア:0)
挙げられてるOSはパフォーマンスを捨てたけど、利便性は捨ててないと思うけどね。その利便性は必ずしも各個人の嗜好と合致しないかもしれないけど、みんな(ザックリしすぎだけど)が望むものが入っている。
不自由を選んだというのは、まぁそうかな。でも一概に悪いわけでもない。自由がほしい人には縛られる鬱陶しいものだけど、あらかじめ決められた妥当な設定っていうのは便利なことも多い。鮨屋で「いいところ適当にみつくろって」っていうのとか、飲み屋で「とりま生でいいでしょ？」っていう感じ。
Re: (スコア:0)
Ubuntuが利便性と自由のどちらもそなえてる。標準でデスクトップ環境もソフトウェアレポジトリもブラウザも搭載して、替えたい人だけ替えられるようになってる。予め決められた妥当な設定があり初心者に優しいが、変更することもできるようになっている。
Re: (スコア:0)
ファイルシステムの/をzfsにするのは誰にとって自由で、不自由？
Re: (スコア:0)
話が繋がらない
Re: (スコア:0)
宗教の話は信者でないと理解は難しいよ
Re: (スコア:0)
自由ソフト信者にとって不自由
その他にとって自由
あとオラクルが訴訟する自由
Re: (スコア:0)
パフォーマンスと利便性と自由の話だが、細かいことを気にしてより重要なレポジトリやGUIの変更による利便性やパフォーマンスを考えてない。
ZFS を巡る特許紛争、決着へ [srad.jp]
邪教Appleの道徳を押し付けるな。
Re: (スコア:0)
単に使いこなせていないだけでは？
Re: (スコア:0)
話が繋がらない。内容がないようだ。
Apple信者だろうか。
Re: (スコア:0)
読解力がないようだ
Re: (スコア:0)
Lubuntuは、Ubuntuとは別物と思えるぐらい軽くていいよね。
重い軽いはKernelではなくGUIで決まるんだとしみじみ思ったね。
WindowsもMacもiOSもAndroidもGUIを簡素化して、軽くすればいいのに。
どのディストリでもLinuxならrunlevel 3のみ起動にできます（よね？）ので
GUIが軽重を決めるのならそれでごりごりやられるとよいのでは
Re: (スコア:0)
runlevelってのはSysV initか、その互換品の世界の話なので、、、、
最近はinit使わないディストリビューションも増えてきたので、runlevel 3なんてのは無いですよ。
SysV initを使うにしても 3 がマルチユーザー/テキストコンソールなんてのも慣例的なもので、決まりがあるわけでもないから、3がGUIコンソースにしてるやつなんてのもあるんですよ。(最近はないかもしれないけど)
Re: (スコア:0)
それ面倒。Lubuntuを使った方が楽
Re: (スコア:0)
runlevel 3というのがGUIなしで使うということなら、そんなことせずともUbuntu Serverをインストールすれば良いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
startx とか、xinit って打ちたいのさ。
Re: (スコア:0)
systemd全盛の今時、runlevelなんて概念はないでしょ。
互換APIが残っているだけ。
Re: (スコア:0)
CUIでブート
sudo systemctl set-default multi-user.target
GUIでブート
sudo systemctl set-default graphical.target
レスキューモードに入る
sudo systemctl rescue
かな
Re: (スコア:0)
わざわざ使わないUIとアプリを入れないためです
Re: (スコア:0)
派生だとLTSが3年になるのがいただけない。
Re: (スコア:0)
見た目はだいぶ変わったと思うけど