アカウント名:
パスワード:
当然これにも補償必要だっていうんだよね？だって、政府の自粛要請の結果電力余ってるんだもん。
何でもかんでも個別に補償するコスト考えたら、もう社会主義経済にシフトする方が楽じゃね？
実は既にそうなっている。たとえば株式市場の時価総額はかなりの部分を日銀が所有している。ETFのマーケットメーカーか？ってくらい。
天下りとか大企業優遇とか無能な公正取引委員会とか、日本は国家社会主義に近いと思う。
戦後日本は最も成功した社会主義国家だということをお忘れか。
日本は会社主義国(高度に進化した村社会群による連合国家)だと思うんだけどな。あるいは恐竜的進化(袋小路に突っ込んだ)を遂げた原始共産制やもしれず。
#日本人は群れのボスより上から指示には従わんでしょうに。
日本は個人の利益より、社会の利益が尊重されています。すでに社会主義国となっています。社会に迷惑をかけず生きるようにしてください。
融資やってるでしょう。それを受ければいい。
融資って後から返さなければならない借金でしょ。自粛による損失の穴埋めとは違うよ。うちは自粛した場合毎日の利益が10万円減るんだから、毎日10万円、融資ではなく給付で貰えないとおかしい。
と、行き付けの飲み屋の大将が言ってましたわ。その論に従うなら、自粛要請で目減りしたすべての企業や個人の利益・収入を税金で補填すべきですわ。国債は無制限に発行できるので財源は大丈夫だそうですわ。
# 私は現行の社会保障+α、事業に関してはまともな経営をしている企業や自営業が継続できる範囲の融資で十分と思ってるので、その飲み屋では肩身が狭い。
補償だの○○に予算つけろと言ってる人が、税金高いとかつぶやいてるのを見たときは、やっぱおまえもそれかよと思ったね。
まあ税金もいらないんじゃないかな。国債は無制限にはっこうできるなら。
うん、その大将、税金払ってない自慢してた。人の稼ぎを横からかっさらうのは泥棒だ、とのことです。
ゼロイチ思考だから「国債は発行できない」と「国債は無制限に発行できる」の間に「国債は大量に発行できる」があることが分からないんだな
医療費を削減しようと言えば保険廃止まで同意させるタイプか
ホントにいたのかもあやしい事例をすばらしく洞察
モデレート病は夜間に発症し翌昼ごろには治まる、若者に多い症例である
まず自分が病気止めて普通になってから一般人に文句付けなよ、普通になれるつもりがあるなら
ここの過去レスでも晒し上げるならともかくどっかの馬の骨の二枚舌をでっちあげてすば洞とかヤキが回り過ぎだろ
これが「参考になる」だったらおもしろおかしいけど
飲み屋自粛してない件飲み屋通いも自粛してない件
そういうリスクを引き受けるという「汚れ仕事」を担うのが、先物取引というマーケットだと思っていたのですが。東電株主も同じで、事故リスクを引き受けるからこそ、株主であるという。
初期に再エネ申し込んだ人は、市中価格がどれだけ下がっても、20年間は電気を40円で買って貰える
差額は電気代に上乗せされて国民負担
痛みをみんなで分かち合おうと言いつつ、家賃を下げる話にはまったくならんしな
好景気だから家賃上げる話は普通にあるだろ
今回のは銀行ローンの返済特例みたいなもんだ景気がいいときは契約更新に合わせて値上げだな
国が金出してるだろ現実を見ろ
現実を見ましょうね
所得の再分配と市場経済は普通教育で習うものの、思い出せない人は存在する。
社会保障が不要だとか公共事業が不要だとはいってないんですが・・・「補償」が必要ないとしかいってないのになんで富の再分配になるんですか？富の再分配っていつから補償だけを指す言葉になったんですか？
いらないでしょ？補償するってことはコロナで自粛していない場合にはそうならなかったことの証明が必要なんですよコロナで自粛してもこうなったし、自粛して無くっても殆どの人間が罹患して入院ないし寝込んでいたら同じ結果になるんですよだから、自粛要請の結果でもないし最悪の人が死ぬことを回避した結果なので補償なんて不要だ
だから、返済義務のない貸付金などの支援策があるので補償は不要だと思ってますよ？10万の給付金もいらなかったと思ってますよ？困窮家庭への30万の支援出よかったと思ってますよ？
なんで自分の考えに相容れないからってそうやってレッテル貼ってしまうんですか？
>返済義務のない貸付金なにその支援策、詳しく教えてくれ。
https://www.tcsw.tvac.or.jp/activity/2020-0413-1036-17.html [tvac.or.jp]> ※今回の特例措置では新たに、償還時において、なお所得の減少が続く住民税非課税世帯については、返済を免除することができるとしています。最悪の場合、免除がされるしそういったセーフティネットの拡充を行っているんだけどそっちを無視して給付金だの補償をよこせだの言っているので俺はスカンっていうだけ
俺は医療機関や大学に寄付をしているし必要なのは困っている人に対する支援であって補償ではない
鬼の首、ゲットだぜ！
いや、自粛要請なしだった場合にこうならなかったことを証明してくれるなら補償必要だと思いますよ元々リスクを取って出資したり起業するわけでそのリスクを国が補償しろっていうのは違うよね
そりゃ困窮してるなら要るし、規定に沿ってれば助成の対象にすべきでしょう。逆に何で「これの補償は無条件に要らない」と思ったの？
補償はいらないでしょう？困窮している場合に助成や支援はあったとしても。「補償」っていってるのになんで勝手に「助成と支援」も入れてるんですか？
何で勝手に言ってもいないことを含めて批判的にコメントするんですか？
「勝手に」って、ここはあなたのトークショーか何かですか？本当に疑問なんだけど、何でそんなにイライラしてるんですか？
逆だよ逆、イライラしてるから極論で当たり散らしたり自粛警察に精だすんだよ
＞ここはあなたのトークショーか何かですか？とか＞何でそんなにイライラしてるんですか？などという意味不明の主張はどこから出てくるのでしょうか？
相手の主張とはかけ離れた極論を持ち出して相手にレッテルを貼り、一方的に批判していたいだけなのでしょうか？
自分で書いた文章すら正しく読み取れないほど読解力に重い問題を抱えてるのは分かったからせっかく匿名の卑怯者で書いたのに誰が見ても救えなくなってから更に醜態を晒そうとするのはやめなさいよそういうことしてると一寸頭が悪いのかなって目で見られるよ
「『補償が必要だ派の人』とやらが何もかも補償だけで解決したがってる」なんていう相手の主張とはかけ離れた極論を持ち出して相手にレッテルを貼り、一方的に批判し始めてるのは大元コメだからなあ
それで軌道修正に対しては「『補償』っていってるのになんで勝手に『助成と支援』も入れてるんですか？」
出てくる感想はもはや#3812959ぐらいなもんだろ
違いますよ？私の論陣としてははじめから「補償なんていらない、助成と支援でイイ」なんだけどはじめから補償だけを論点としているのに補償以外にまで話を広げるから何いってんの？っていう話自分らで補償以外の話にまでどんどん広げておいて何を言っているんだ
「はじめから」とか、言ってもいないことを含めだした…。ちょっと支離滅裂すぎませんかね？
元コメは「勝手に」が主観的かつ否定的と言ってるだけに見えるので、それをレッテルというならまずそこの反論からでしょう。あなたの言い分のほうがよっぽどあてはまると思いますよ。
自分が何を言ってるかも分かってないし、何を言うかをどうコントロールするかも分からないし、つまり何もかも混沌として分からないが、それっぽくキーボードを叩くことだけは一人前に出来るんだなそして何も分からない故の混乱と怒りだけが渦巻いていてなんでどうしてとうわ言のように繰り返す訳だ哀れなACだ
ねとうよさんに聞きたいんだけど、以前からいくら赤字国債発行しても問題ないっていってたよね？政府紙幣一枚発行したら解決だ！とかいって。
なんでいまさら借金を気にするの？保障出さずにそんなに日本人を殺したいの？
俺はそんなこたぁいってないし国債の発行が問題だといっているんじゃなくって補償も給付金も要らない困ってる奴に対する支援だけでいいっていうだけなんだけど。
なんで勝手に勘違いしてレッテル貼って議論に勝った気になってしまうの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
で、補償が必要だ派の人 (スコア:0)
当然これにも補償必要だっていうんだよね？
だって、政府の自粛要請の結果電力余ってるんだもん。
Re: (スコア:0)
何でもかんでも個別に補償するコスト考えたら、もう社会主義経済にシフトする方が楽じゃね？
Re: (スコア:0)
実は既にそうなっている。
たとえば株式市場の時価総額はかなりの部分を日銀が所有している。
ETFのマーケットメーカーか？ってくらい。
Re: (スコア:0)
天下りとか大企業優遇とか無能な公正取引委員会とか、日本は国家社会主義に近いと思う。
Re: (スコア:0)
戦後日本は最も成功した社会主義国家だということをお忘れか。
Re: (スコア:0)
日本は会社主義国(高度に進化した村社会群による連合国家)だと思うんだけどな。
あるいは恐竜的進化(袋小路に突っ込んだ)を遂げた原始共産制やもしれず。
#日本人は群れのボスより上から指示には従わんでしょうに。
Re: (スコア:0)
日本は個人の利益より、社会の利益が尊重されています。
すでに社会主義国となっています。
社会に迷惑をかけず生きるようにしてください。
Re: (スコア:0)
融資やってるでしょう。それを受ければいい。
Re: (スコア:0)
融資って後から返さなければならない借金でしょ。自粛による損失の穴埋めとは違うよ。
うちは自粛した場合毎日の利益が10万円減るんだから、毎日10万円、融資ではなく給付で貰えないとおかしい。
と、行き付けの飲み屋の大将が言ってましたわ。その論に従うなら、自粛要請で目減りしたすべての企業や個人の利益・収入を税金で補填すべきですわ。
国債は無制限に発行できるので財源は大丈夫だそうですわ。
# 私は現行の社会保障+α、事業に関してはまともな経営をしている企業や自営業が継続できる範囲の融資で十分と思ってるので、その飲み屋では肩身が狭い。
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2, すばらしい洞察)
補償だの○○に予算つけろと言ってる人が、税金高いとかつぶやいてるのを見たときは、やっぱおまえもそれかよと思ったね。
Re: (スコア:0)
まあ税金もいらないんじゃないかな。
国債は無制限にはっこうできるなら。
Re: (スコア:0)
うん、その大将、税金払ってない自慢してた。
人の稼ぎを横からかっさらうのは泥棒だ、とのことです。
Re: (スコア:0)
ゼロイチ思考だから「国債は発行できない」と「国債は無制限に発行できる」の間に「国債は大量に発行できる」があることが分からないんだな
Re: (スコア:0)
医療費を削減しようと言えば保険廃止まで同意させるタイプか
Re: (スコア:0)
ホントにいたのかもあやしい事例をすばらしく洞察
Re: (スコア:0)
モデレート病は夜間に発症し翌昼ごろには治まる、若者に多い症例である
Re: (スコア:0)
まず自分が病気止めて普通になってから一般人に文句付けなよ、普通になれるつもりがあるなら
Re: (スコア:0)
ここの過去レスでも晒し上げるならともかく
どっかの馬の骨の二枚舌をでっちあげてすば洞とかヤキが回り過ぎだろ
これが「参考になる」だったらおもしろおかしいけど
Re: (スコア:0)
飲み屋自粛してない件
飲み屋通いも自粛してない件
Re: (スコア:0)
そういうリスクを引き受けるという「汚れ仕事」を担うのが、先物取引というマーケットだと思っていたのですが。
東電株主も同じで、事故リスクを引き受けるからこそ、株主であるという。
Re: (スコア:0)
初期に再エネ申し込んだ人は、市中価格がどれだけ下がっても、
20年間は電気を40円で買って貰える
差額は電気代に上乗せされて国民負担
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2)
痛みをみんなで分かち合おうと言いつつ、家賃を下げる話にはまったくならんしな
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2)
好景気だから家賃上げる話は普通にあるだろ
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2)
今回のは銀行ローンの返済特例みたいなもんだ
景気がいいときは契約更新に合わせて値上げだな
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2)
国が金出してるだろ現実を見ろ
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2)
現実を見ましょうね
Re:で、補償が必要だ派の人 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ところでこんな所に政府の偉い人はいないだろうから単なる庶民とお見受けしますが、君はなんでそんな飼い主目線なの?、犬の方なのに。
どんなに尻尾を振っても犬は飼い主にはなれないんだよ。
Re: (スコア:0)
所得の再分配と市場経済は普通教育で習うものの、思い出せない人は存在する。
Re: (スコア:0)
社会保障が不要だとか公共事業が不要だとはいってないんですが・・・
「補償」が必要ないとしかいってないのになんで富の再分配になるんですか？
富の再分配っていつから補償だけを指す言葉になったんですか？
Re: (スコア:0)
いらないでしょ？
補償するってことはコロナで自粛していない場合にはそうならなかったことの証明が必要なんですよ
コロナで自粛してもこうなったし、自粛して無くっても殆どの人間が罹患して入院ないし寝込んでいたら同じ結果になるんですよ
だから、自粛要請の結果でもないし最悪の人が死ぬことを回避した結果なので補償なんて不要だ
だから、返済義務のない貸付金などの支援策があるので補償は不要だと思ってますよ？
10万の給付金もいらなかったと思ってますよ？
困窮家庭への30万の支援出よかったと思ってますよ？
なんで自分の考えに相容れないからってそうやってレッテル貼ってしまうんですか？
Re: (スコア:0)
>返済義務のない貸付金
なにその支援策、詳しく教えてくれ。
Re: (スコア:0)
https://www.tcsw.tvac.or.jp/activity/2020-0413-1036-17.html [tvac.or.jp]
> ※今回の特例措置では新たに、償還時において、なお所得の減少が続く住民税非課税世帯については、返済を免除することができるとしています。
最悪の場合、免除がされるしそういったセーフティネットの拡充を行っているんだけど
そっちを無視して給付金だの補償をよこせだの言っているので俺はスカンっていうだけ
俺は医療機関や大学に寄付をしているし必要なのは困っている人に対する支援であって
補償ではない
Re: (スコア:0)
https://www.tcsw.tvac.or.jp/activity/2020-0413-1036-17.html [tvac.or.jp]
> ※今回の特例措置では新たに、償還時において、なお所得の減少が続く住民税非課税世帯については、返済を免除することができるとしています。
最悪の場合、免除がされるしそういったセーフティネットの拡充を行っているんだけど
そっちを無視して給付金だの補償をよこせだの言っているので俺はスカンっていうだけ
俺は医療機関や大学に寄付をしているし必要なのは困っている人に対する支援であって
補償ではない
Re: (スコア:0)
鬼の首、ゲットだぜ！
Re: (スコア:0)
なんか補償不要派には現政権の支持者が多いみたいですが、ひょっとしてこんな無能な首相の下では二度と日本経済は元の水準に戻らないから、補償なんていらない、余剰になる企業はみんな潰せって意味だったんですか?
Re: (スコア:0)
いや、自粛要請なしだった場合にこうならなかったことを証明してくれるなら補償必要だと思いますよ
元々リスクを取って出資したり起業するわけでそのリスクを国が補償しろっていうのは違うよね
Re: (スコア:0)
そりゃ困窮してるなら要るし、規定に沿ってれば助成の対象にすべきでしょう。
逆に何で「これの補償は無条件に要らない」と思ったの？
Re: (スコア:0)
補償はいらないでしょう？
困窮している場合に助成や支援はあったとしても。
「補償」っていってるのになんで勝手に「助成と支援」も入れてるんですか？
何で勝手に言ってもいないことを含めて批判的にコメントするんですか？
Re: (スコア:0)
「勝手に」って、ここはあなたのトークショーか何かですか？
本当に疑問なんだけど、何でそんなにイライラしてるんですか？
Re: (スコア:0)
逆だよ逆、イライラしてるから極論で当たり散らしたり自粛警察に精だすんだよ
別ACだけど (スコア:0)
＞ここはあなたのトークショーか何かですか？
とか
＞何でそんなにイライラしてるんですか？
などという意味不明の主張はどこから出てくるのでしょうか？
相手の主張とはかけ離れた極論を持ち出して相手にレッテルを貼り、一方的に批判していたいだけなのでしょうか？
Re: (スコア:0)
自分で書いた文章すら正しく読み取れないほど読解力に重い問題を抱えてるのは分かったから
せっかく匿名の卑怯者で書いたのに誰が見ても救えなくなってから更に醜態を晒そうとするのはやめなさいよ
そういうことしてると一寸頭が悪いのかなって目で見られるよ
Re: (スコア:0)
「『補償が必要だ派の人』とやらが何もかも補償だけで解決したがってる」なんていう
相手の主張とはかけ離れた極論を持ち出して相手にレッテルを貼り、一方的に批判し始めてるのは大元コメだからなあ
それで軌道修正に対しては「『補償』っていってるのになんで勝手に『助成と支援』も入れてるんですか？」
出てくる感想はもはや#3812959ぐらいなもんだろ
Re: (スコア:0)
違いますよ？
私の論陣としてははじめから「補償なんていらない、助成と支援でイイ」なんだけど
はじめから補償だけを論点としているのに補償以外にまで話を広げるから何いってんの？っていう話
自分らで補償以外の話にまでどんどん広げておいて何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
「はじめから」とか、言ってもいないことを含めだした…。
ちょっと支離滅裂すぎませんかね？
Re: (スコア:0)
元コメは「勝手に」が主観的かつ否定的と言ってるだけに見えるので、
それをレッテルというならまずそこの反論からでしょう。
あなたの言い分のほうがよっぽどあてはまると思いますよ。
Re: (スコア:0)
自分が何を言ってるかも分かってないし、何を言うかをどうコントロールするかも分からないし、
つまり何もかも混沌として分からないが、それっぽくキーボードを叩くことだけは一人前に出来るんだな
そして何も分からない故の混乱と怒りだけが渦巻いていてなんでどうしてとうわ言のように繰り返す訳だ
哀れなACだ
Re: (スコア:0)
ねとうよさんに聞きたいんだけど、以前からいくら赤字国債発行しても問題ないっていってたよね？
政府紙幣一枚発行したら解決だ！とかいって。
なんでいまさら借金を気にするの？保障出さずにそんなに日本人を殺したいの？
Re: (スコア:0)
俺はそんなこたぁいってないし
国債の発行が問題だといっているんじゃなくって補償も給付金も要らない
困ってる奴に対する支援だけでいいっていうだけなんだけど。
なんで勝手に勘違いしてレッテル貼って議論に勝った気になってしまうの？