「川崎病の発見者である川崎富作さん、死去」記事へのコメント

研究者的には嬉しい？

[Anonymous Coward]

自分が発見した病気に自分の名前が付けられるのって、研究者的には嬉しいものなんでしょうか？
それとも、ニュースで「川崎病で死者が…」とか言われる度に気まずくなるものなんでしょうか？
地名とかならともかく、病気だとどっちの気持ちなのか分からない。

Re:研究者的には嬉しい？

[Anonymous Coward]

ウィキペディアにリンクのあったページなんですが，こんな感じのことをお話しになられてたみたい．
川崎病に関しては，夢がかなったって感じなんですかね．

川崎富作：「現場から学ぶ川崎病発見の経緯」、第39回日本小児感染症学会特別講演4、小児感染免疫、Vol.20, No.1, pp.51-55 (2008).
http://www.jspid.jp/journal/full/02001/020010051.pdf [jspid.jp]

> 将来自分の名の冠せられた疾患を経験できたらいいなあと淡い夢を一瞬もったりもした．

Re:

[Anonymous Coward]

屋号と同じで自分の名前に責任を持つのが第一の前提
横文字の屋号、病名を日本語に訳せない、怠けた今の日本人は理解不能

Re:

[Anonymous Coward]

日本語でおｋ

Re:

[Anonymous Coward]

基本的には嬉しいと思いますが、原因と混同されるようなら嫌な気持ちになるかと
川崎病も「小児急性熱性皮膚粘膜リンパ節症候群」という病名があるにも関わらず「川崎病」として認知されているので、それだけ川崎さんの功績があったと思って良いかと
# 例えば複数人で発見したとかなら個人名はつかないですし、それだけ認知されるほどしっかりと調査してまとめて報告したと言うことなので

あとは、非常に責任感や研究熱が強い人なら、死者のニュースを聞けば
「原因が掴めれば！　治療の特効薬があれば！」
と自責というか、後悔はあるかもしれませんね
# それが原動力になるのであれば、最終的にはプラス？

Re:研究者的には嬉しい？

[celibidache (14043)]

>> それだけ川崎さんの功績があったと思って良いかと

姪が罹患したことがあるので、素人なりに調べたことがあります。

未だに原因不明ですが、それでも、
直ぐに診断がつく程に、小児科医には広く知られていて、
標準的な治療法もあり、気を付けなければならない合併症も知られている。

今、姪が元気で、冠状動脈も含めて健康だから言えるのでしょうけど、
尊敬に値する病名だと思っています。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも川崎病じゃなくて富作病にすればよかったと思うの
そうすれば全国1000万の川崎さんと川崎市とカワサキのバイクとは関係ないことが分かる

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも川崎市じゃなくて富作市にすればよかったと思うの
そうすれば全国1000万の川崎さんと富作市とカワサキのバイクとは関係ないことが分かる

Re:

[Anonymous Coward]

＞「小児急性……
ここが一瞬「小田急性……」に見えたのも川崎病という名前で川崎市を連想してしまう
影響でしょうか？