パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

文科省、学校での「次亜塩素酸水」の噴霧を「使用しないで」→「各自で判断」に変更」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]

    WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」
    CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」
    中国「噴霧するな」

    割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。

    • by Anonymous Coward

      「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか

      • by Anonymous Coward

        「ウイルス消毒に効果があり、かつ人体に有害でないという証拠/根拠」
        までセットでないとまずいのでは

        • セットじゃないと意味ないね。
          というかメーカーに対して弱気なのは何なんだろうな。

          • by apj (8158) on 2020年06月19日 21時13分 (#3836799) 日記

            メーカーのロビーに負けたってところでしょう。
            この間噴霧しながら集会開いた「次亜塩素酸水溶液普及促進会議」と,一般社団法人日本微酸性電解水協会で,圧力かけてるのはこの2団体です。
            議員巻き込んでのロビーなので,巻き返しが可能なツテを持っておられる方がいらっしゃいましたら,ぜひ力を貸して下さい。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              圧力をかけたのは反対側だった可能性もありますよ。報道機関への製薬マネーなども噂になるくらいですから。この度の騒動で、現時点での判断はせざるを得ないでしょうが、研究・検証を続けてくだされば、みんなの利益になると思いますよ。

            • by Anonymous Coward

              違うと思います。事実、賛成側に有利な記事が意図的に削除されています。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...