アカウント名:
パスワード:
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]
WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」中国「噴霧するな」
割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。
「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか
「ウイルス消毒に効果があり、かつ人体に有害でないという証拠/根拠」までセットでないとまずいのでは
セットじゃないと意味ないね。というかメーカーに対して弱気なのは何なんだろうな。
メーカーのロビーに負けたってところでしょう。この間噴霧しながら集会開いた「次亜塩素酸水溶液普及促進会議」と，一般社団法人日本微酸性電解水協会で，圧力かけてるのはこの２団体です。議員巻き込んでのロビーなので，巻き返しが可能なツテを持っておられる方がいらっしゃいましたら，ぜひ力を貸して下さい。
圧力をかけたのは反対側だった可能性もありますよ。報道機関への製薬マネーなども噂になるくらいですから。この度の騒動で、現時点での判断はせざるを得ないでしょうが、研究・検証を続けてくだされば、みんなの利益になると思いますよ。
違うと思います。事実、賛成側に有利な記事が意図的に削除されています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
WHO CDC 「やめろ」 (スコア:5, 参考になる)
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]
WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」
CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」
中国「噴霧するな」
割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。
Re: (スコア:0)
「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか
Re: (スコア:1)
「ウイルス消毒に効果があり、かつ人体に有害でないという証拠/根拠」
までセットでないとまずいのでは
Re: (スコア:1)
セットじゃないと意味ないね。
というかメーカーに対して弱気なのは何なんだろうな。
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:3)
メーカーのロビーに負けたってところでしょう。
この間噴霧しながら集会開いた「次亜塩素酸水溶液普及促進会議」と，一般社団法人日本微酸性電解水協会で，圧力かけてるのはこの２団体です。
議員巻き込んでのロビーなので，巻き返しが可能なツテを持っておられる方がいらっしゃいましたら，ぜひ力を貸して下さい。
Re: (スコア:0)
圧力をかけたのは反対側だった可能性もありますよ。報道機関への製薬マネーなども噂になるくらいですから。この度の騒動で、現時点での判断はせざるを得ないでしょうが、研究・検証を続けてくだされば、みんなの利益になると思いますよ。
Re: (スコア:0)
違うと思います。事実、賛成側に有利な記事が意図的に削除されています。