「Linuxカーネルのコーディング規約、包括的用語使用のガイドラインが追加」記事へのコメント

まぁ、後知恵とは言え

[Takahiro_Chou (21972)]

言われてみれば、「primary/secondary」の方が判り易い/実態をよく現わしてるモノが、そもそも、何で「master/slave」なんて呼び方になったんだ??

Re:まぁ、後知恵とは言え

[taka2 (14791)]

master/slave は、命令する側とされる側、という立場の違いを示すものですが、
primary/secondary は、同じ機能を持ってるものの正と副なので、
DBのレプリケーションのように同じ機能を持つもの同士の主従なら、primary/secondaryの置き換えは可能ですけど、
機能が違うものの主従でmaster/slaveと名付けてる場合、置き換えは不可能かと。
たとえば、USBのホスト側はmasterで、デバイス側はslaveだけど、
これをprimary/secondaryとは言えない。

SCSIなんかは initiator と target って名前付けですね。
組み込み通信規格のSPIでは、master/slaveそのものずばり。信号線までMOSI(Master Out Slave In)/MISO(Master In Slave Out)/SS(Slave Select)と、SCLK(これはSlave CLocK ではなく、Serial CLocK)の4本線でMaster/Slaveてんこもり。

#そういや、「バスマスター」って言い方はするけど、「バススレイブ」とは言わないなぁ…

Re:

[Anonymous Coward]

USBはホストとデバイスだよ

Re:

[Anonymous Coward]

オフトピだけど、
このご時世USBやPCIでホスト、ホスト言っていると夜の街みたい。

# なんでホストはいてホステスはいないんだ！？

Re:まぁ、後知恵とは言え

[ukenerai (36532)]

ホストはマザーボードやドーターボードに乗ってます。

--
-- う～ん、バッドノウハウ？

Re:

[Anonymous Coward]

マスターしかないのはいっぱいあるんじゃないかな。スレイブブートレコードもないでしょ。