アカウント名:
パスワード:
持病の再発はもちろん一個人としての安倍晋三氏の責任では無い。 だが、「総理大臣が病気になった場合でも、政府を回していける仕組みを考えておいたり、万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」と云うのを、かつて、そう云う経験をした総理大臣が怠っていたのなら……まぁ、その、何だ……。
ぶっ倒れて入院とかで国政が回らなくなる，という前に判断していますし，次の総理が決まるまでの業務を投げ出しているわけでもないし．問題でしょうか．
そもそも幼少時からの持病ですし、こうなる事もまんざら想定できない話ではないのだから、そもそも総理になるべきじゃなかった、という考え方もできるかと思います。
荒らしとモデレーションされてますが、私は同意します。健康に不安がある場合、なれない職業ってあります。例えば、パイロット。その最たるものが総理大臣ではないでしよか少なくとも、二期目は総理になるべきじゃなかったと思います。
昔は知らないけど今はパイロットも意識失うような疾患でもちゃんと適切な治療受けてたら、たいていなれるようだけど。https://www.aeromedical.or.jp/manual/manual_1.htm [aeromedical.or.jp]航空会社の内規は知らんが。
思うのは勝手だけどこのご時世、たとえ治療法があっても疾患を理由になるべきじゃないというのは人間性を疑われる考えだというのは承知しておくべきだと思うよ。
>クローン病又は潰瘍性大腸炎については、医薬品使用がなく臨床的に寛解しており、航空業務に支障を来すおそれがないと認められる場合は、適合とする。
薬を服用してたらダメですね。
寛解の意味を調べてこい。
実績として7年だったっけ？続けられたんでしょ？結果的にはなるべきじゃないとまでは言えないと思う。(個人の感想です)新しい治療薬なんかもできてたんだろうし。まぁ、絶対それで大丈夫とは思わないし、実際どうにもならなくなった訳だけど。
「健康に不安」って、まったくない人なんているんですか？今後 x年間健康問題を起こさない人しか総理大臣になるべきではない、とかありえないと思うのですが。
何のために健康診断があるのか考えなよ自分の身体の状態をチェックせずに物事を決めるのか？
いつからこんなに理解力の無い集まりになったんだろ・・・未知の病に対処しろとは一言も書いてないでしょ安倍さんの場合、慢性疾患で一度同じ理由で辞めてるので十分予見できたと思うけど
既知の病で療養していて仕事ができているたので職務についたことには何の問題もないです。
その上で健康診断をおこなって、職務に支障がでる可能性を考えて辞任したのですがら十分に予見した行動ができていて、その人を「そもそも総理になるべきじゃなかった」というのは差別以外の何物でもないでしょう。
女性は途中で仕事をやめるかもしれないから採用は控えよう、という差別が現実にあること自体は否定しませんが差別です。
永遠に相容れないんだろうけど、話を矮小しないで下さい。安倍さんが議員を続けることになんの意義もありません。最初に例えたパイロットなど事あれば命に関わるような職業に関し残念ながら、病を抱えては務まらない職業があります。その最たる職業が総理大臣です。判断を誤れば、何万、何百万人もの国民の命を危険に晒す可能性のある職業です。なので、自ら律してその職務につくべきではないと思うのが私の考え。
「永遠に相容れないんだろう」は合意ですね
私の考えを言えば飛行中に一瞬でも体の異変が起これば、全乗客・乗組員が死ぬ可能性が高いパイロットと違い総理大臣の職務は違う
副総理もいるし判断するには内閣の合意も必要、潰瘍性大腸炎を患っていることが、即座に問題になるわけじゃない、と思っています。米国大統領と違ってサイン一発で何か決めれるわけでもなし。
そのような職業に潰瘍性大腸炎であれば「つくべきではない」というのは私には差別にしか聞こえない。
国会議員は須らく健康面に不安のない人物が成るべきという主張なんですか‥？
すげえな、親コメントをどう読んだらそういう解釈になるのか。
総理大臣は法律上国会議員から選ばれるので別に与党から選ばなくっても与党が野党から選ぶこともやろうと思えば出来なくはないなので、国会議員であれば誰でも選ばれる可能性がある
他にどういう解釈が？
国会議員は、いつ総理に指名されても良い人間しか立候補するな、なんて誰も言ってないと思うぞ。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/d... [shugiin.go.jp] 憲法だった憲法第６７条で総理大臣については国会を開くに当たって優先して始めに「国会議員の中から選ぶ」ので全ての国会議員は総理大臣に指名される可能性がある。（これ戦前だと天皇陛下が指名した人物を首班として組閣していたからだろうな）
与党が投票で野党の誰かに投票して機能不全を起こすことも出来なくはない（やる意味は無いが）だか
五体満足でないと指揮官になれない、というのは一方の意見としてありでしょう。では五体満足ではない状態、とは何でしょう。
・視覚に異常（眼鏡が必要なレベル、色覚異常）・50mを10秒で走れない・祖父母の世代までで肥満になった人が居る（プリマドンナの選出規定？）・祖父母までで癌になった人が居る（健康保険？）・スラドで「フレームのもと」「荒し」のモデをくらったことがある
そういやルーズベルトは五体満足ではなかったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:0, フレームのもと)
持病の再発はもちろん一個人としての安倍晋三氏の責任では無い。
だが、「総理大臣が病気になった場合でも、政府を回していける仕組みを考えておいたり、万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」と云うのを、かつて、そう云う経験をした総理大臣が怠っていたのなら……まぁ、その、何だ……。
Re: (スコア:4, 参考になる)
ぶっ倒れて入院とかで国政が回らなくなる，という前に判断していますし，
次の総理が決まるまでの業務を投げ出しているわけでもないし．問題でしょうか．
Re: (スコア:-1)
そもそも幼少時からの持病ですし、こうなる事もまんざら想定できない話ではないのだから、そもそも総理になるべきじゃなかった、という考え方もできるかと思います。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:-1, フレームのもと)
荒らしとモデレーションされてますが、私は同意します。
健康に不安がある場合、なれない職業ってあります。例えば、パイロット。
その最たるものが総理大臣ではないでしよか
少なくとも、二期目は総理になるべきじゃなかったと思います。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
昔は知らないけど今はパイロットも意識失うような疾患でもちゃんと適切な治療受けてたら、たいていなれるようだけど。
https://www.aeromedical.or.jp/manual/manual_1.htm [aeromedical.or.jp]
航空会社の内規は知らんが。
思うのは勝手だけどこのご時世、たとえ治療法があっても疾患を理由になるべきじゃないというのは
人間性を疑われる考えだというのは承知しておくべきだと思うよ。
Re: (スコア:0)
>クローン病又は潰瘍性大腸炎については、医薬品使用がなく臨床的に寛解しており、航空業務に支障を来すおそれがないと認められる場合は、適合とする。
薬を服用してたらダメですね。
Re: (スコア:0)
寛解の意味を調べてこい。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
実績として7年だったっけ？続けられたんでしょ？結果的にはなるべきじゃないとまでは言えないと思う。(個人の感想です)
新しい治療薬なんかもできてたんだろうし。まぁ、絶対それで大丈夫とは思わないし、実際どうにもならなくなった訳だけど。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
「健康に不安」って、まったくない人なんているんですか？
今後 x年間健康問題を起こさない人しか総理大臣になるべきではない、とかありえないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
何のために健康診断があるのか考えなよ
自分の身体の状態をチェックせずに物事を決めるのか？
Re: (スコア:0)
いつからこんなに理解力の無い集まりになったんだろ・・・
未知の病に対処しろとは一言も書いてないでしょ
安倍さんの場合、慢性疾患で一度同じ理由で辞めてるので十分予見できたと思うけど
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
既知の病で療養していて仕事ができているたので職務についたことには何の問題もないです。
その上で健康診断をおこなって、職務に支障がでる可能性を考えて辞任したのですがら十分に予見した行動ができていて、その人を「そもそも総理になるべきじゃなかった」というのは差別以外の何物でもないでしょう。
女性は途中で仕事をやめるかもしれないから採用は控えよう、という差別が現実にあること自体は否定しませんが差別です。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1, フレームのもと)
永遠に相容れないんだろうけど、話を矮小しないで下さい。
安倍さんが議員を続けることになんの意義もありません。
最初に例えたパイロットなど事あれば命に関わるような職業に関し
残念ながら、病を抱えては務まらない職業があります。その最たる職業が総理大臣です。
判断を誤れば、何万、何百万人もの国民の命を危険に晒す可能性のある職業です。
なので、自ら律してその職務につくべきではないと思うのが私の考え。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
「永遠に相容れないんだろう」は合意ですね
私の考えを言えば飛行中に一瞬でも体の異変が起これば、全乗客・乗組員が死ぬ可能性が高いパイロットと違い総理大臣の職務は違う
副総理もいるし判断するには内閣の合意も必要、潰瘍性大腸炎を患っていることが、即座に問題になるわけじゃない、と思っています。
米国大統領と違ってサイン一発で何か決めれるわけでもなし。
そのような職業に潰瘍性大腸炎であれば「つくべきではない」というのは私には差別にしか聞こえない。
Re: (スコア:0)
国会議員は須らく健康面に不安のない人物が成るべきという主張なんですか‥？
Re: (スコア:0)
すげえな、親コメントをどう読んだらそういう解釈になるのか。
Re:一個人としての安倍晋三氏と総理大臣としての安倍晋三氏 (スコア:1)
総理大臣は法律上国会議員から選ばれるので別に与党から選ばなくっても与党が野党から選ぶこともやろうと思えば出来なくはない
なので、国会議員であれば誰でも選ばれる可能性がある
Re: (スコア:0)
他にどういう解釈が？
Re: (スコア:0)
国会議員は、いつ総理に指名されても良い人間しか立候補するな、なんて誰も言ってないと思うぞ。
Re: (スコア:0)
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/d... [shugiin.go.jp]
憲法だった
憲法第６７条で総理大臣については国会を開くに当たって優先して始めに「国会議員の中から選ぶ」ので
全ての国会議員は総理大臣に指名される可能性がある。
（これ戦前だと天皇陛下が指名した人物を首班として組閣していたからだろうな）
与党が投票で野党の誰かに投票して機能不全を起こすことも出来なくはない（やる意味は無いが）
だか
Re: (スコア:0)
五体満足でないと指揮官になれない、というのは一方の意見としてありでしょう。
では五体満足ではない状態、とは何でしょう。
・視覚に異常（眼鏡が必要なレベル、色覚異常）
・50mを10秒で走れない
・祖父母の世代までで肥満になった人が居る（プリマドンナの選出規定？）
・祖父母までで癌になった人が居る（健康保険？）
・スラドで「フレームのもと」「荒し」のモデをくらったことがある
Re: (スコア:0)
そういやルーズベルトは五体満足ではなかったな。