「高齢者の家電警告音が聞こえない問題、解決できない理由は？」記事へのコメント

対策品にいくら消費者が払えるか？

[kitune-san (48712)]

他のコメントでIoTや音声メッセージといったアイディアがあるけれど、
コストが大きくなることが大きいと思う。

ブザーを音声メッセージ変えるだけに見えても、
音声を記録するROMやらアンプやらスピーカーやらで部材が大きくなるし製品の検査項目も増える。
対してブザーはブザー1個とトランジスタ1つか２つで済む。
価格競争が激しいとVAだなんだといって不要と判断される機能は消されがち。

Re:

[Anonymous Coward]

まあしかしそこでカットするということは、開発側も警告音なんてどうでもいいと考えていると言うことですね

パイロットランプも似て非なる多数の点滅のパターンで状態を示すとかありますが、
それならランプにわかりやすく文字いれて複数設置しておいてくれよと

Re:

[Anonymous Coward]

そうやってハードの原価だけで考えてるから、ハード単体の採算ではなくサービスで稼ぐ
アメリカモデルに全～部持ってかれちゃうんだよなぁ。
かといっていまさらアメリカの真似もできないし、厳しいよね...

Re:対策品にいくら消費者が払えるか？

[hjmhjm (39921)]

それはあくまで儲けかたの話では。

「アメリカモデル」のハードは、原価どうこう以前に、そもそも大雑把な印象。
今から真似なんかするべきものではないような。
偏見だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ブザーの周波数の規格を機器の種類ごとに決めておいて、その音を拾ったら「ＸＸから警報です」としゃべる装置を用意するとか。

Re:対策品にいくら消費者が払えるか？

[nekopon (1483)]

高速で移動する車から聞こえる警報に反応する装置…