アカウント名:
パスワード:
グサッ、グサッと刺さり中だね。学者の立場で政府に提言を行う事自体は良いし、そういう目的をもって存在している訳だけど、自分たち自身がそれに資する存在なのかも問わなくちゃいけないよね。
相変わらず学問の自由が歪められるとか言ってるけど、うすら寒いとしか思わないし。野党も国会で追及するようだけど、そんなだから仲間内でしか支持が得られないと気づかないのは深刻だ。まち針でチクチクつつくだけで政治を停滞させる。刺しきって致命傷を与える材料がなきゃダメなんだよ。
学者の立場で政府に提言を行う事自体は良いし、そういう目的をもって存在している訳だけど
日本学術会議法 第二条 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。
単なる「学者の立場」じゃなくて、「科学者」限定なんだよ。学者=文系の出る幕じゃない。
科学は広義では「体系化された知識や経験」で、狭義では「科学的な方法に基づく学問」とか言われつつ、実はその「科学的」の意味があやふやだったりするので、人文科学や社会科学も往々にして科学の範疇に入れられるんだよ。自然科学≒科学は実は割と新しめの意味で、しかも現在それを言うのはもう割と偏屈者に限られる。
だからその論で問われるべきは日本学術会議法制定時に「科学者」とは何を想定・指していたものなのかを問うことで、そうなると法律の中に「人文科学」「社会科学」って言葉がバンバンできてまくってる以上、その法文の「科学」とは「自然科学」「人文科学」「社会科学」等の「体系化された知識や経験」全般を指す総称で、当然文系の「科学者」さんも全力で関わるべき案件なんですわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ブーメラン (スコア:0)
グサッ、グサッと刺さり中だね。
学者の立場で政府に提言を行う事自体は良いし、そういう目的をもって存在している訳だけど、自分たち自身がそれに資する存在なのかも問わなくちゃいけないよね。
相変わらず学問の自由が歪められるとか言ってるけど、うすら寒いとしか思わないし。野党も国会で追及するようだけど、そんなだから仲間内でしか支持が得られないと気づかないのは深刻だ。まち針でチクチクつつくだけで政治を停滞させる。刺しきって致命傷を与える材料がなきゃダメなんだよ。
Re: (スコア:0)
学者の立場で政府に提言を行う事自体は良いし、そういう目的をもって存在している訳だけど
日本学術会議法 第二条
日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。
単なる「学者の立場」じゃなくて、「科学者」限定なんだよ。
学者=文系の出る幕じゃない。
おいこら (スコア:0)
科学は広義では「体系化された知識や経験」で、
狭義では「科学的な方法に基づく学問」とか言われつつ、実はその「科学的」の意味があやふやだったりするので、
人文科学や社会科学も往々にして科学の範疇に入れられるんだよ。
自然科学≒科学は実は割と新しめの意味で、しかも現在それを言うのはもう割と偏屈者に限られる。
だからその論で問われるべきは日本学術会議法制定時に「科学者」とは何を想定・指していたものなのかを問うことで、
そうなると法律の中に「人文科学」「社会科学」って言葉がバンバンできてまくってる以上、
その法文の「科学」とは「自然科学」「人文科学」「社会科学」等の「体系化された知識や経験」全般を指す総称で、
当然文系の「科学者」さんも全力で関わるべき案件なんですわ。