アカウント名:
パスワード:
短パンを半分下げた少年の写真に「いいね!」してたら世界中から「やっぱり」されるところだった
それ以前に、んな写真を上げてもOKなのは、マトモなサイトじゃないよ
今回の写真が上がっているだけで十分マトモなサイトではないということになると思いますよ。
制服に反応する時点でやばいわバチカンのインスタ担当者はロリコンなんだろう
これは制服だったのか。制服だったとして、こんなデカいケツのねーちゃんがロリなわけないだろう。https://www.instagram.com/p/CF-I1btHOLc/ [instagram.com]
ロリータコンプレックスは12-17歳が対象だから、海外なら可能性ある# ちなみに12歳未満はペドフィリア
"ペドフィリア"と違って"ロリータコンプレックス"はどこかの権威ある団体の類が定義してる言葉じゃないから、具体的な対象年齢とかについて誰もが同意するような定義はないよ
> "ペドフィリア"と違って"ロリータコンプレックス"はどこかの権威ある団体の類が定義してる言葉じゃないから
まぁWHOも「12歳以上の性交は健全であり規制するのは虐待」って言ってるしね。
日本でもほんの200年前くらいは12歳で元服(成人)だったからねー。戦場で殺し合ってたのもほとんど少年兵という現代の価値観で考えたらとんでもない話。
「自分より年下のもの」以外の定義は必要なのか?
え、80歳が79歳に欲情するのもロリコンなの?
その様子を100歳の人から見たらそう感じるかもしれないだろ。「あいつは年取っても年下ばっかり尻尾を振り追って、ロリコン/ショタコンじゃのお」ってね。結局年上が年下の嫉妬感情から規制を作りたいだけなんだよな。
泉重千代さん「好みのタイプは…年上かのう」
国際的に問題になる小児性愛はペドフィリアなんだよね。12歳、もしくは14歳で区切って、それ以下のポルノは単純所持でも厳罰に処す国が多い。絵画でも実在の人物でも「そう見える場合」は児童ポルノ扱いなので日本で言う「合法ペド」はない。
日本の場合、年齢が18歳と高すぎる割に取り締まられていないに等しいので国際的な非難が厳しい。分別のない年齢のポルノは別の法律で厳罰に処すべきだと思うよ。当人にも黒歴史じゃ済まない。
前半とか日本が批難とかには反論ないんですが
>日本の場合、年齢が18歳と高すぎる割に取り締まられていないに等しいので国際的な非難が厳しい。
著名エロ動画サイトでも「18歳以上のteen」は定番のカテゴリなので、特に日本の「18歳以上」が特に世界的に高すぎるという認識はなかったどっかにソースというか「18歳は高すぎる」ということが分かるトコってありますかね。
日本の場合、児童ポルノ禁止法違反ではせいぜい猶予付き判決か罰金刑。しかも逮捕に至るケースがほとんどないので事実上野放し。
一方で欧米で10才児のポルノ持ってたら懲役20年とか食らうが17歳のポルノに適用されるような罰則ではないので重すぎる。
どっちに転んでも中途半端。
いや、「どうするべきか」は明確ではなかったのと、「高すぎる」の具体的な内容が知りたかったので。海外といっても画一的な線引きではないのと合法ペドをどう考えるかってのはたぶん同意できないし。
AVというかセックスやそれに準ずる行為を見せる線引きが18歳、というのは別にアリってことなんですよね、たぶん。その上で12~14歳以下のポルノはそれ以上のポルノ取り締まりとは別の枠組みで厳罰を以て取り締まれ、と。んで、本人保護の観点なら「合法ペド」は範疇ではないけど、前段からするとそれを含むつもりなのかな。でも「18歳は高すぎる」ならセーラー服AVは有りなのかな。そういう話ではないのかな、と(これは冗談ですが
❌日本の場合、児童ポルノ禁止法違反ではせいぜい猶予付き判決か罰金刑。⭕日本の場合、児童ポルノ禁止法違反に限らずせいぜい猶予付き判決か罰金刑。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
良いではないか (スコア:0)
短パンを半分下げた少年の写真に「いいね!」してたら世界中から「やっぱり」されるところだった
Re:良いではないか (スコア:2)
それ以前に、んな写真を上げてもOKなのは、マトモなサイトじゃないよ
Re:良いではないか (スコア:1)
今回の写真が上がっているだけで十分マトモなサイトではないということになると思いますよ。
Re: (スコア:0)
制服に反応する時点でやばいわ
バチカンのインスタ担当者はロリコンなんだろう
Re: (スコア:0)
これは制服だったのか。制服だったとして、こんなデカいケツのねーちゃんがロリなわけないだろう。
https://www.instagram.com/p/CF-I1btHOLc/ [instagram.com]
Re: (スコア:0)
ロリータコンプレックスは12-17歳が対象だから、海外なら可能性ある
# ちなみに12歳未満はペドフィリア
Re: (スコア:0)
"ペドフィリア"と違って"ロリータコンプレックス"はどこかの権威ある団体の類が定義してる言葉じゃないから、具体的な対象年齢とかについて誰もが同意するような定義はないよ
Re: (スコア:0)
> "ペドフィリア"と違って"ロリータコンプレックス"はどこかの権威ある団体の類が定義してる言葉じゃないから
まぁWHOも「12歳以上の性交は健全であり規制するのは虐待」って言ってるしね。
Re: (スコア:0)
日本でもほんの200年前くらいは12歳で元服(成人)だったからねー。
戦場で殺し合ってたのもほとんど少年兵という現代の価値観で考えたらとんでもない話。
Re: (スコア:0)
「自分より年下のもの」以外の定義は必要なのか?
Re: (スコア:0)
え、80歳が79歳に欲情するのもロリコンなの?
Re: (スコア:0)
その様子を100歳の人から見たらそう感じるかもしれないだろ。
「あいつは年取っても年下ばっかり尻尾を振り追って、ロリコン/ショタコンじゃのお」ってね。
結局年上が年下の嫉妬感情から規制を作りたいだけなんだよな。
Re: (スコア:0)
泉重千代さん「好みのタイプは…年上かのう」
Re: (スコア:0)
国際的に問題になる小児性愛はペドフィリアなんだよね。
12歳、もしくは14歳で区切って、それ以下のポルノは単純所持でも厳罰に処す国が多い。
絵画でも実在の人物でも「そう見える場合」は児童ポルノ扱いなので日本で言う「合法ペド」はない。
日本の場合、年齢が18歳と高すぎる割に取り締まられていないに等しいので国際的な非難が厳しい。
分別のない年齢のポルノは別の法律で厳罰に処すべきだと思うよ。当人にも黒歴史じゃ済まない。
Re: (スコア:0)
前半とか日本が批難とかには反論ないんですが
>日本の場合、年齢が18歳と高すぎる割に取り締まられていないに等しいので国際的な非難が厳しい。
著名エロ動画サイトでも「18歳以上のteen」は定番のカテゴリなので、特に日本の「18歳以上」が特に世界的に高すぎるという認識はなかった
どっかにソースというか「18歳は高すぎる」ということが分かるトコってありますかね。
Re: (スコア:0)
日本:18歳、厳密でない
という状況で、日本で厳密に取締を行うには 18歳を境界にしている限り難しい(ので別の枠組みが必要)、という主張じゃないかな。
前半に同意できるなら全部同意でいんじゃね?
Re: (スコア:0)
日本の場合、児童ポルノ禁止法違反ではせいぜい猶予付き判決か罰金刑。
しかも逮捕に至るケースがほとんどないので事実上野放し。
一方で欧米で10才児のポルノ持ってたら懲役20年とか食らうが17歳のポルノに
適用されるような罰則ではないので重すぎる。
どっちに転んでも中途半端。
Re: (スコア:0)
いや、「どうするべきか」は明確ではなかったのと、「高すぎる」の具体的な内容が知りたかったので。
海外といっても画一的な線引きではないのと合法ペドをどう考えるかってのはたぶん同意できないし。
AVというかセックスやそれに準ずる行為を見せる線引きが18歳、というのは別にアリってことなんですよね、たぶん。
その上で12~14歳以下のポルノはそれ以上のポルノ取り締まりとは別の枠組みで厳罰を以て取り締まれ、と。
んで、本人保護の観点なら「合法ペド」は範疇ではないけど、前段からするとそれを含むつもりなのかな。
でも「18歳は高すぎる」ならセーラー服AVは有りなのかな。そういう話ではないのかな、と(これは冗談ですが
Re: (スコア:0)
❌日本の場合、児童ポルノ禁止法違反ではせいぜい猶予付き判決か罰金刑。
⭕日本の場合、児童ポルノ禁止法違反に限らずせいぜい猶予付き判決か罰金刑。