「日本のコストコでもPCR検査キットが販売中」記事へのコメント

無症状者へのPCR検査は意味がない

[Rene (46593)]

無症状者へのPCR検査は、仮に感染していたとしても3人に2人は陰性になります。 [acpjournals.org]
さらに言えば、鼻咽頭拭い液に比べて唾液検体はウイルス量が少ないです。 [asm.org]つまり陰性と判定される可能性が高いです。
無症状者のPCR検査陰性は、感染していない証明には全くなりません。陰性証明書はPCR検査が陰性だったことを証明するだけで、コロナウイルスに罹っていないという証明では全くありません。

Re:

[Anonymous Coward]

な〜んにも気にしない素性不明な輩と比べたら
わざわざ実費出して陰性の証明をできたのはかなり違うだろ
高説垂れた程度の条件はクリアできてるわけだし

Re:

[Anonymous Coward]

中国は全住民PCR検査っていうのをあちこちでやって大成功してるんだが
１人陽性者がいたら数千人のPCR検査はあたりまえ
だからこそ感染を抑え込めてる

Re:

[Anonymous Coward]

具体的にどうやって成功したかまで書けない、いつものやつかな

Re:

[Anonymous Coward]

中国は、ひとりひとりじゃ無くて、1回の検査で何百人かの検体をまとめて確認しているんだっけ？
で、陰性だったらそ全員陰性、陽性が出たら再度その集団を検査。
日本では、数百人をまとめて検査するので○月○日に病院に行け、という命令が出せず、
ひとりひとり検査しないと行けないからスゴ〜くコストと時間がかかる気がする。

Re:無症状者へのPCR検査は意味がない

[Anonymous Coward]

中国が全住民スクリーニングに使うのは、10検体を１まとめにして検査だね
10検体のPCR検査を１回で済ますことができる

二分検査法

[ukenerai (36532)]

全部まとめて検査して、陽性が出たら半分ずつに分けて両方を検査、
陽性が出た方をまた半分に分けて……ではないのか。
# 2分間で検査するんじゃないよ

--
-- う～ん、バッドノウハウ？

Re:

[Anonymous Coward]

たった10！？
10億の間違いじゃなくて？

Re:無症状者へのPCR検査は意味がない

[likeamagic (32922)]

pool testingですね。
アメリカでの記事 [washingtonpost.com]がありました。
日本でも論文(又は提言)があったと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

下水から広域に検出するみたい
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020112300378&g=soc [jiji.com]

Re:

[Anonymous Coward]

Ctを45でやってる日本のPCR検査では陽性判定の9割以上が擬陽性になるんじゃないか？
そもそもPCRの使い方が間違っている。判定に必要な同定されたコロナウイルスの型そのものが存在しない状態なのに。

Re:

[Anonymous Coward]

>無症状者へのPCR検査は、仮に感染していたとしても3人に2人は陰性になります。
それどこに書いてあります？

Re:

[Anonymous Coward]

根拠貼ってる人に文句言うなら根拠ぐらい貼れよ