アカウント名:
パスワード:
x86は古き良き時代の遺物。そのまま朽ち果ててどうぞ。
86って改良され続けてはきたけど基本設計が40年も前の技術なのでさすがにそろそろ潮時だろうとは思う。人間だって40年も生きたら後は下降するだけだ。
今どきのCPUで命令セットの差なんて極わずかしかないよ。ARMだろうがx86だろうが、入り口にデコーダがいて内部コードに変換してる。
10年前にはそのデコーダの部分が占める割合が大きかったから、x86はオワコンなんて言われた時代もあった。でも今は分岐予測とかキャッシュの部分のほうがずっと大きくて、デコーダの違いは誤差みたいなものになった。CISCのほうが命令コードの密度が高いから、入り口のキャッシュ効率やメモリ帯域で有利なんて話まである。
それは従来の常識ね。
ところがApple M1が出てきてから、「やっぱりRISCの方が良い」という話もされるようになった。M1のスピードの源泉のひとつが、デコーダが8命令分もあることだと言われているから。ARM64の命令はすべて大きさが等しいのでデコーダの幅を簡単に増やせるが、x86-64は可変長なのでデコードが難しく、現在のIntelやAMDのCPUに搭載されている4命令分が精一杯だそうな。
RISCの理論上の優位性が幾星霜を経てようやく現実になった感がある。
一切内部情報公開されてないM1から、内部構造の優位性を語れるって凄いですね？
それはあなたのアンテナが低いだけかもね
日本だけじゃなくて、世界でも「どこが速いんだろう」っていう話題になっていて色々な検証記事が出ているよnandtechでの記事が特によく出来ていて、君が知らなかっただけだと思うよ
その辺をVLIWで解決できるはずだったんですけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
IntelとAMDが殿様商売している間に脱x86_64が着々と進行中 (スコア:0)
x86は古き良き時代の遺物。そのまま朽ち果ててどうぞ。
Re: (スコア:0)
86って改良され続けてはきたけど基本設計が40年も前の技術なのでさすがにそろそろ潮時だろうとは思う。
人間だって40年も生きたら後は下降するだけだ。
Re: (スコア:0)
今どきのCPUで命令セットの差なんて極わずかしかないよ。
ARMだろうがx86だろうが、入り口にデコーダがいて内部コードに変換してる。
10年前にはそのデコーダの部分が占める割合が大きかったから、x86はオワコンなんて言われた時代もあった。
でも今は分岐予測とかキャッシュの部分のほうがずっと大きくて、デコーダの違いは誤差みたいなものになった。
CISCのほうが命令コードの密度が高いから、入り口のキャッシュ効率やメモリ帯域で有利なんて話まである。
Re:IntelとAMDが殿様商売している間に脱x86_64が着々と進行中 (スコア:1)
それは従来の常識ね。
ところがApple M1が出てきてから、「やっぱりRISCの方が良い」という話もされるようになった。
M1のスピードの源泉のひとつが、デコーダが8命令分もあることだと言われているから。
ARM64の命令はすべて大きさが等しいのでデコーダの幅を簡単に増やせるが、x86-64は可変長なのでデコードが難しく、現在のIntelやAMDのCPUに搭載されている4命令分が精一杯だそうな。
RISCの理論上の優位性が幾星霜を経てようやく現実になった感がある。
Re:IntelとAMDが殿様商売している間に脱x86_64が着々と進行中 (スコア:2)
現状のAppleはエコシステム全体で最適化してるので、目指す方向には強みを見せるけど、
そのぶん多様性はない。まあ、今のAppleは自前が無駄になりそうだったら力業で転換するのもできるだけの体力があるだろしねえ…
Appleに「自前で作ったほうが爆速になるんじゃね？」と思わせて実行させてしまったIntelは罪深いｗ
Re: (スコア:0)
一切内部情報公開されてないM1から、内部構造の優位性を語れるって凄いですね？
Re: (スコア:0)
それはあなたのアンテナが低いだけかもね
日本だけじゃなくて、世界でも「どこが速いんだろう」っていう話題になっていて
色々な検証記事が出ているよ
nandtechでの記事が特によく出来ていて、君が知らなかっただけだと思うよ
Re: (スコア:0)
その辺をVLIWで解決できるはずだったんですけどね