「Google、サードパーティ製ChromiumベースブラウザーでChrome専用の非公開API使用を制限する計画」記事へのコメント

懐かしい

[Anonymous Coward]

一太郎とMS-WORD、バンドルが二者択一だったころの、
WORDは非公開APIふんだんに使って速い、一太郎は遅いっていう当時の歴史を繰り返そうというのかね

Re:

[Anonymous Coward]

まだこんな妄言を信じている人がいたのか

Re:

[Anonymous Coward]

あれ、嘘だったの？
当時いかにもやりそうだなあと思って見てたよ（貧乏学生はエディタとTeXだったので傍観）

#イ゛ンド人が二者択一

Re:

[hinatan (24342)]

速いかどうかはとにかく、非公開API を使っていたというのは記憶にある。
たとえば、ディレクトリ監視のAPI ( 今は公開されている）は
Office で使い出したような。

むしろ妄言っていう根拠がわからん。 Undocumented API って本まで出てたやん
そこにいろいろ語られていた。

Re:懐かしい

[Anonymous Coward]

もともとWindows公式のAPIドキュメント自体が完全ではなくて、公然に使われる内部APIとかちょいちょいあったし…。
そういう内部情報が、Microsoft TechNetの技術記事や、Microsoft Pressから出版されている書籍で紹介されてたり。
Windowsのアップデートにおいて、内部APIを使っているサードパーティーアプリの互換性も配慮してくれる印象もあったりした。

という状況なので、
・ 事実としてundocumented APIは存在し、利用されていた →正しい
・ それが自社製アプリを有利にするためのMicrosoftの陰謀である →どうかな？
って感じが一般的な印象だったと思う。

Re:懐かしい

[eru (12367)]

今思うと「MSでさえ把握できていないAPIが多数あった」なんだろうなぁ。
# 今もかな。

Re:

[Anonymous Coward]

多分、もともとは非公開なんでなくて非保障だったんだろうな。
内部的にもいつまで同一APIとして使えるか決まってなかったりと。

Re:

[Anonymous Coward]

大きい会社なので、部門間の綱引きもあったんじゃないかなと思っている。
カーネル開発チームは公開API使ってほしいのに、Officeチームが勝手に非公開API使っちゃったから変えられなくなったとか。

Re:

[Anonymous Coward]

まだアプリケーションレベルでのセキュリティはそれほど気にされていない時代だったけど、「内輪で使うことしか考えてないので想定外のデータを受け取ると何が起きるかわからないし、APIが想定している正しいデータがどんなものか説明するだけでかなり面倒」みたいなのもあったかもね。

Re:

[Anonymous Coward]

dwm周りのAPIがそんな注意書きのがあった記憶。
方向性変わったらそらムリだろうな〜とは思った。

Re:

[Anonymous Coward]

AARDコードとか知らない？

// このファンクションは予約されています