「ソフトの質はコード量に関係するか？」記事へのコメント

結局、何が言いたいのだろう??

[MLC (6565)]

　川俣氏の言いたいことは、なんとなく判る気もするんだけど、実際に説明を重ねていく内に、訳が判らなくなってるような・・・。

　今回の記事と前回の記事を読む限り、川俣氏は、

• 複雑な一本のプログラムより、単機能かつ単純な複数プログラムを組み合わせるのが正しい。
• その連結には、シェル・スクリプトを使えば良いじゃん。

という、UNIX的考え方を提示した上で、

　現存のオブジェクト指向言語(環境)のほとんどは、それを実装するには複雑すぎるのでダメ。

と、言いたいのかと思うのだが、実際の説明内容はまた違った感じだし・・・。

　わけわかんねー(笑)

　思うに、「短いプログラム/長いプログラム」の話は

--
　 --- Melloques Les Covdrasey ---

ご本人のコラムより

[Futaro (2025)]

川俣氏のご本人のコラム本文より、この短い「要約」のほうがはるかにわかりやすいのは、なぜなんだろう？

（笑ってません、ええ、わたし、絶対に笑ってませんよ）

Re:ご本人のコラムより

[argon (3541)]

＞川俣氏のご本人のコラム本文より、この短い「要約」のほうがはるかにわかりやすいのは、なぜなんだろう？

長いからバグが入ったんでしょう。

Re:ご本人のコラムより

[sinbo (5231)]

本文を構造からみて要約したら、こんなふうになりました。

　　…かもしれないが、もし…なら…ということになる。
　　これは…ではない。これは…逆らうものだ。
　　…と思う人もいれば、…と思った人もいるだろう。
　　…なら…だし…可能性もある。それを考えると…ということも正しい。

「もし…なら」がこの文の基本になっているようですね。
elseもないし。
つまり「主張」がないのですから、わかろうにもわかりようがない。
「わかりにくい」のではなく「わからない」と言うべきでしょう。

--
---- sinbo