アカウント名:
パスワード:
「選ぶ自由が有る」といえば聞こえがいいですが、それだと ある特定の掲示板に対しては、「(嫌な思いをした際には)去る」 という行動を取る以外の自由度が無いのですから。
これ、違うんじゃありません? なんで嫌な思いをしたら去らねばならないんです? 嫌な思いをしても去るかどうかは相変わらず自由です。そうでしょ。
それだと突っ込みを入れる自由が無くなるわけです。
いいえ、自由はあります。/.jはG7さんが思う「『～への自由』を重んじない人(や集団)」なのかもしれませんが、それでも突っ込みを入れることができます。現にこのトピックにも批判はありますよね。
なわけで、全体的に全く同意できません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これでslashdotさようなら (スコア:1, 荒らし)
制限を多くすれば人は少なくなる。
非常に自然な摂理です。
私は自ら崩壊の道を行く決断を歓迎します。
しかし一つ最後に言っておきましょう。
コメントがレベルが低いのは、人が多くなったわけではありません。
タ
あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:2, 参考になる)
それでよいのだと思います。
面白いと思えば積極的に読んだり投稿したりすればよいのだし、
たまに見るだけでいいやと感じたら思いついたときに軽く巡回
すればいいし、こんなところ嫌だというなら来なければいい。
で、居心地のいい場所
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:1, すばらしい洞察)
＃FreedomとLibertyの違い、だっけ？
「選ぶ自由が有る」といえば聞こえがいいですが、それだと
ある特定の掲示板に対しては、「(嫌な思いをした際には)去る」
という行動を取る以外の自由度が無いのですから。
>で、居心地のいい場所があればそこを活用すればいいのです。
それだと突っ込みを入れる自由が無くなるわけです。
＃少なくとも、「そんな自由なんか不要だ」という意見が返って*こない*ことを祈っています。
え？IDを取れって？それじゃ「相手」の思う壺ですから、
(ケースによっては：たとえば正に今回の話題みたいなケースでは)無意味になります。
少なくとも俺としては、「～への自由」を重んじない人(や集団)は、
世間に開かれた掲示板サイトなんか、やらないで欲しいと思っています。
まあ、重んじるってのがどの程度か？という程度問題も有るのですが…
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:1)
これ、違うんじゃありません? なんで嫌な思いをしたら去らねばならないんです? 嫌な思いをしても去るかどうかは相変わらず自由です。そうでしょ。
いいえ、自由はあります。/.jはG7さんが思う「『～への自由』を重んじない人(や集団)」なのかもしれませんが、それでも突っ込みを入れることができます。現にこのトピックにも批判はありますよね。
なわけで、全体的に全く同意できません。
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:0)
> という行動を取る以外の自由度が無いのですから。
> それだと突っ込みを入れる自由が無くなるわけです。
嫌だと言う自由も突っ込み入れる自由もありますよ。
今のところ、アンチ/.Jな発言をしても排除はされません。
あまりしつこく荒らすと制限をかけているようですが...。
> 重んじるってのがどの程度か？という程度問題も有るのですが…
結局のと
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:1)
>今のところ、アンチ/.Jな発言をしても排除はされません。
たしかに「今のスラドは」そうですが、
元コメントの人への反論としては、あれで合ってると思うんです。
去る自由が有るからイイじゃん、という話だったわけですから、
それじゃ駄目っしょ、と答えたんです。
有り得るかも知れないスラドの未来像の1つ、への反論ということになるんだと思います。
「こうすればいいじゃん」→「いや、そうなって欲しくない」ということです。
>それをちゃんと主張して行く必要があります。
そういう行動パターンを取る(尊ぶ、といったほうが良いかな)ようなAC自体が「書けなく」なるのが、問題なのでは？
ここで、宣言から施行までの時間(だよな)の短さが、気になるんです。
反論を主張する「暇」が実質ほとんど無い。
今までは反論の対象が無かったから、当然反論も有りませんでした。
そして数日後には反論できなくなる。
その間、たったの数日ですよ？
これじゃ、(人によっては)気が付いたら居場所がなくなってたって感じなのでは？
主張して行くなどという悠長な構え方は実質出来ない。それこそ去る自由しか行使できない(^^;
＃「気が付かない奴が負けだ」などという殺伐とした話でないことを祈るG7
余談ですが、たとえばカルマ数値表示の復活(俺の不満の一例ですが)は、
どう主張したら主張だと認めてもらえるんでしょうね？タレコミをしないと主張じゃないのでしょうかね？
うん、そうだ。そもそも「何をしたら主張なのか？」という問題が有ります。
民意がじわじわと集まっていく場、ってのが結局スラドには無いでしょう。
トピは3日で流れるので全く以って不向き。しかも主催者側のチェックがいちいち入るんじゃ不向き2倍。
日記じゃ知名度と人気(藁)に依存するだろうし。
>（１ストーリーに連続投稿しないACにとっては自由は減ってない）
「連続」の定義によりますね。
30分は長すぎるでしょ。 '''2分'''にすべきです(藁
2分はともかくとしても、あからさまに人の思考を邪魔する意図をもった数字(=30分)はウンザリです。
5分とか10分とかでしょ。
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:0)
やっぱモデした人間も匿名やめるべきじゃねーの？
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:0)
建設的なことをいうと結構運営サイドも改めてくれたりするのですけど、
個人的な志向や好き嫌いの別れるところになると、なかなか意見を
言っても反映しきれないことが多くなると思います。
そうなると、食い下がるだけ馬鹿馬鹿しい状況に陥ってしまうわけで。
＞少なくとも俺としては、「～への自由」を重んじない人(や集団)は、
＞世間に開かれた掲示板サイトなんか、やらないで欲しいと思っています。
自由を保障するのは思ったより大変なことだったりします。
だから、自由であることにこだわらず、やってみたい人が始
Re:あなたには使いたい掲示板を選ぶ権利がある (スコア:1)
保証(保障?)するのは大変ですが、
それなりに自由だと思えそうな状況をAsIsに保つだけなら、そんなに難しくありません。
そうではなく、主催側は今回、積極的にある種の自由を無くそうとしているのですから、
俺は心配になるんです。
>だから、自由であることにこだわらず、やってみたい人が始めればいいと思います。
いや、それを言うなら、何に拘る＆拘らないかは、各自の自由ってなところでしょう。
自由に拘るのが好きなら拘ればいい、というだけのこと。
ただ俺としては、自由については、拘るのが嫌いになったり好きでなくなったりは
しないで欲しいもんだな、と思うわけです。
>ただ、参加者から愛されるサイトになるかどうかはその後の行い次第。
(中略)
>専横の限りを尽くしていると人は離れていってしまうわけで、
問題は、何が専横だと見なされるか？という点だと思います。
俺に言わせれば今回のような施策は専横ですが、
むしろこれこそが快適だと感じる(ように洗脳されてる(藁))人も居ないわけではないでしょう。
なので逆にいえば、感じるかどうかだけが正義(藁)の基準となる
と思うわけにはいかないとも言えまして…
>参加者に対して相応の行いをしなくてはいけません。
そうです。だからこそ下手な制約(=相応ではない行い)なぞしないほうが良い。