アカウント名:
パスワード:
多くのワクチンで、1回目のワクチン接種から約2週間、ウイルスのスプレッダーになる確率が高くなることがわかってる長期感染者、不顕性感染者の一部が、ワクチン接種をきっかけにスプレッダーとなって、感染を増やしてるのでは・
弱毒化された菌を植えるようなタイプならあってもおかしかないが、今時のタンパクやmRNAを入れるようなんじゃありえなくね?
それに弱毒化されたもんなら広がっても困らんっていうかむしろ助かるぐらいだけど
mRNAワクチンはスパイクしか見てないから、スパイクが変異したら無力。だからこそ変異で大騒ぎしている。ワクチン開始で流行が拡大した国はアジアには多いが、同時に特定の株ばかりが増える現象も起こってる。ワクチンと株で相性があるのかもしれん。
なので、スパイク以外を含んでいる不活化ワクチンのほうが変異には強い(実績はともかく)かもしれん。WHOがこのタイミングでシノファームのワクチンをリストに加えたのがどういう意味か考えてみよう。
東京の再生産数が1を超えたのが3/5、2週間前が2/19、ワクチン開始が2/17。これって偶然だと思う？
mRNAワクチンの場合、既知の変異株に対しても、落ちるにせよ、かなり効果が高い。少しは調べてから書こう！
ワクチン２回接種した人の９割に、変異型の感染予防効果…英国・南ア・インド型http://a.msn.com/01/ja-jp/BB1gEEzw?ocid=se [msn.com]
COVID-19 vaccine efficacy summaryhttp://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary [healthdata.org]
そういうのは知ってて書いてるんだよ。知ったうえで、あまり信用していない。実際にアジアで起こっていることをまず直視すべき。
でも、#4030905は妄想しか書いてないじゃん。
じゃあ、3回目も打てと言うてるファイザーのシャッチョーさんも妄想なんか？
論破したさに後から新キャラ出して後手後手の悲壮感出しちゃうのは議論とは言わない
そりゃ打った方が効果は確実だしファイザーも儲かる
# 「これって偶然だと思う？」って「僕は妄想癖があり自慢したいが証拠はない」という自己紹介がイカス
それって要するに１回ワクチンを接種したからといってそれまでやってきた感染予防対策投げ捨てる馬鹿ばかりと言ってる？
そんなこと一言も言ってないのに、なんでそうなるんだ？増える理由までは言及してないだろ。まず、事実を認めて、そこから原因を探るしかないけど、医療の側は都合が悪いから見えないことになってる。
ここからは想像だけど、感染している人は想像しているよりはるかに多くて、ワクチンをきっかけに発症することもあれば、発症せずにスプレッダー化している。対策していれば増えるはずない(ｷﾘｯと思うのは勝手だけど、院内感染防げないモノが、市中で防げると考える方が無理があると思うわ。
妄想たくましくして陰謀論中毒になってますね
mRNAワクチンはスパイクしか見てないから、スパイクが変異したら無力。
見ているスパイクは1種類だけではなく複数を見ているので、そのうち1種類が変異したとしても他のスパイクに対して効力を発揮するため多少効果が落ちても無力にはならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ワクチン接種で感染増加 (スコア:-1)
多くのワクチンで、1回目のワクチン接種から約2週間、ウイルスのスプレッダーになる確率が高くなることがわかってる
長期感染者、不顕性感染者の一部が、ワクチン接種をきっかけにスプレッダーとなって、
感染を増やしてるのでは・
Re: (スコア:0)
弱毒化された菌を植えるようなタイプならあってもおかしかないが、
今時のタンパクやmRNAを入れるようなんじゃありえなくね?
それに弱毒化されたもんなら広がっても困らんっていうかむしろ助かるぐらいだけど
Re:ワクチン接種で感染増加 (スコア:-1)
mRNAワクチンはスパイクしか見てないから、スパイクが変異したら無力。
だからこそ変異で大騒ぎしている。
ワクチン開始で流行が拡大した国はアジアには多いが、同時に特定の株ばかりが増える現象も起こってる。
ワクチンと株で相性があるのかもしれん。
なので、スパイク以外を含んでいる不活化ワクチンのほうが変異には強い(実績はともかく)かもしれん。
WHOがこのタイミングでシノファームのワクチンをリストに加えたのがどういう意味か考えてみよう。
東京の再生産数が1を超えたのが3/5、2週間前が2/19、ワクチン開始が2/17。
これって偶然だと思う？
Re:ワクチン接種で感染増加 (スコア:2, 参考になる)
mRNAワクチンの場合、既知の変異株に対しても、落ちるにせよ、かなり効果が高い。少しは調べてから書こう！
ワクチン２回接種した人の９割に、変異型の感染予防効果…英国・南ア・インド型
http://a.msn.com/01/ja-jp/BB1gEEzw?ocid=se [msn.com]
COVID-19 vaccine efficacy summary
http://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary [healthdata.org]
Re: (スコア:0)
そういうのは知ってて書いてるんだよ。
知ったうえで、あまり信用していない。
実際にアジアで起こっていることをまず直視すべき。
Re:ワクチン接種で感染増加 (スコア:1)
でも、#4030905は妄想しか書いてないじゃん。
Re: (スコア:0)
じゃあ、3回目も打てと言うてるファイザーのシャッチョーさんも妄想なんか？
Re: (スコア:0)
論破したさに後から新キャラ出して後手後手の悲壮感出しちゃうのは議論とは言わない
Re: (スコア:0)
そりゃ打った方が効果は確実だしファイザーも儲かる
# 「これって偶然だと思う？」って「僕は妄想癖があり自慢したいが証拠はない」という自己紹介がイカス
Re: (スコア:0)
それって要するに１回ワクチンを接種したからといってそれまでやってきた感染予防対策投げ捨てる馬鹿ばかりと言ってる？
Re: (スコア:0)
そんなこと一言も言ってないのに、なんでそうなるんだ？
増える理由までは言及してないだろ。
まず、事実を認めて、そこから原因を探るしかないけど、医療の側は都合が悪いから見えないことになってる。
ここからは想像だけど、感染している人は想像しているよりはるかに多くて、ワクチンをきっかけに発症することもあれば、発症せずにスプレッダー化している。
対策していれば増えるはずない(ｷﾘｯと思うのは勝手だけど、院内感染防げないモノが、市中で防げると考える方が無理があると思うわ。
Re: (スコア:0)
妄想たくましくして陰謀論中毒になってますね
Re: (スコア:0)
これって偶然だと思う？
Re: (スコア:0)
mRNAワクチンはスパイクしか見てないから、スパイクが変異したら無力。
見ているスパイクは1種類だけではなく複数を見ているので、そのうち1種類が変異したとしても他のスパイクに対して効力を発揮するため多少効果が落ちても無力にはならない。