アカウント名:
パスワード:
なんでこれで比較になってるの？デタラメすぎ。要するにNYタイムズが読売を抜いた、というセンセーショナルな1文が言いたいだけなのか無意味なこと書いてこの人何がやりたいのか
読売新聞は「世界最大の発行部数を誇る」ということになっていたので、1位陥落で各種案内や百科事典の書き換え作業が必要になるんじゃないですかね。
読売新聞：会社案内サイト「読売新聞へようこそ」 [yomiuri.co.jp]
読売新聞は、世界最大の発行部数を有し、１４０年以上の歴史がある全国紙です。
読売新聞の発行部数世界一は、英国のギネスブックに認定されています。
なんて言ってると景表法違反になってしまう。ギネスはどういう条件で比較したのか分かりませんが、誤解を生まないよう「※紙媒体において」といった注釈を付けることになるかも。
日本人はなぜ新聞を読むのか 世界の新聞発行部数トップ３は日本紙-サーチナ [searchina.net]
世界新聞・ニュース発行者協会（ＷＡＮ－ＩＦＲＡ）によれば、２０１４年の世界の新聞の発行部数においてトップは読売新聞で、２位は朝日新聞、３位は毎日新聞だった。トップ３がいずれも日本の新聞だったことは、若い世代で「新聞離れ」が進んでいるかもしれないが、世界レベルで見れば日本人にとって新聞がいかに身近な存在であるかが分かる。
こういう「日本は世界的に見て新聞の発行部数が多い国」といった引き合いもやりにくくなりますね。
＞ニューヨークタイムズのデータは、料理やクロスワードなど単品アプリを加えたものという時点で意味不明新聞の発行部数と関係がなさすぎる単品アプリをなぜ加えるのさ？
いや、書き換えは要らないんじゃないかな。だって、「発行部数」でしょ？オンラインの購読者へは「発行」していないんだからカウントしちゃいけないと思う。これが「購読者数」だったら話が変わってくるかもしれないけど。＃それでも、非ニュースの購読者数をカウントするのは大いに異論あり
そに文章を書いた時点でギネス認定となっているのなら、なんの問題もない
「※料理やクロスワードなど単品アプリは除く」
でよいのではなか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
意味わからん (スコア:0)
なんでこれで比較になってるの？デタラメすぎ。
要するにNYタイムズが読売を抜いた、というセンセーショナルな1文が言いたいだけなのか
無意味なこと書いてこの人何がやりたいのか
Re:意味わからん (スコア:1)
読売新聞は「世界最大の発行部数を誇る」ということになっていたので、1位陥落で各種案内や百科事典の書き換え作業が必要になるんじゃないですかね。
読売新聞：会社案内サイト「読売新聞へようこそ」 [yomiuri.co.jp]
なんて言ってると景表法違反になってしまう。ギネスはどういう条件で比較したのか分かりませんが、誤解を生まないよう「※紙媒体において」といった注釈を付けることになるかも。
日本人はなぜ新聞を読むのか 世界の新聞発行部数トップ３は日本紙-サーチナ [searchina.net]
こういう「日本は世界的に見て新聞の発行部数が多い国」といった引き合いもやりにくくなりますね。
Re:意味わからん (スコア:1)
＞ニューヨークタイムズのデータは、料理やクロスワードなど単品アプリを加えたもの
という時点で意味不明
新聞の発行部数と関係がなさすぎる単品アプリをなぜ加えるのさ？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
いや、書き換えは要らないんじゃないかな。だって、「発行部数」でしょ？オンラインの購読者へは「発行」していないんだからカウントしちゃいけないと思う。
これが「購読者数」だったら話が変わってくるかもしれないけど。
＃それでも、非ニュースの購読者数をカウントするのは大いに異論あり
Re: (スコア:0)
そに文章を書いた時点でギネス認定となっているのなら、なんの問題もない
Re: (スコア:0)
「※料理やクロスワードなど単品アプリは除く」
でよいのではなか