「MicrosoftとTRONの二人三脚」記事へのコメント

どう裏切られるか？

[Anonymous Coward]

これに尽きる。初めの方は共存関係になるだろうが
共通して動かす場合の仕様があやふやで、
微妙な互換性の違いから分裂する
と大胆に予想

#裏で金が流れ流れ、流れてる？

Re:どう裏切られるか？

[zup (18025)]

ほんとうに二人三脚であれば双方にとってとても有益な事だと思いますが
相手がMSである以上なんとも言えませんね。

あえて、ここでTRONをパートナーにしようとしたMSは
たぶん組み込み分野を視野にいれての事だと思います。

WinCEは相変わらずの不調ですし
この分野で注目されていたTRONは、いつのまにかLinuxに市場持ってかれそうですし
坂村さんはその事でLinuxに対し良い感情は持っておられない御

--
####注意#### 私のコメントには嘘 誤解 妄想 等が大量に含まれている危険性があります。絶対に真に受けないようにしてください

TRONはTRONらしく

[nyu (3305)]

zupさんの言うように、本当にそう思います。TRONの仕様がMSにごっそり持って行かれて、TRON酷似の次期WinCEなんぞ出た日にゃ目もあてられない。 そして知的所有権やら何やらの裁判に突入なんてMSお約束パターンになってしまったら、なんだかなぁ。 先日、日中韓で携帯委向けの新OS開発ってニュースがありましたが、そっちとの兼ね合いも気になります。

問題ない～

[raijin (7091)]

>>TRON酷似の次期WinCEなんぞ出た日にゃ目もあてられない

なにか誤解をされているようですが.....
TRON協会としてはCEがITRONカーネルを使ってくれること
事態には大賛成な気がするのです。

ITRONの場合TRON協会が出しているのは、OSのAPIの仕様で
あって、そのOSのGUI仕様じゃありませんね。またITRONAPI

問題ない～?

[dgz (12635)]

protocolと同じように、TRON APIの 脱共有化 [post1.com] が図られちゃう、 なんておそれはありませんかねえ。
# でも TRONの場合、APIが共有になっている利点ってどのていどあるののやら?

Re:問題ない～?

[lunatic_sparc (15416)]

> protocolと同じように、TRON APIの 脱共有化 [post1.com] が図られちゃう、なんておそれはありませんかねえ。
> # でも TRONの場合、APIが共有になっている利点ってどのていどあるののやら?

今朝のNHKニュースを見て最初に頭に浮かんだのがこれでした。

「JAVAの二の舞にならなきゃいいけどな」って。
JAVA は Sun みたいな会社があるから戦えたけど TRON はあんなふうに金もパワーも掛けられないだろうから蹂躙され放題になっちゃうとやだなぁと。

Re:問題ない～?

[Anonymous Coward]

そうかなぁ
Sunがもう少し理性的にMicrosoftに相対していればもっとJavaは普及したと思う。

Re:問題ない～?

[Anonymous Coward]

これ以上普及しなくても充分普及してるからいいです。