アカウント名:
パスワード:
フットプリント・消費電力・応答性etc…
Googleにとって自分たちで完全にコントロールできるOSが手に入ることはそんなこととはくらべものにならないくらい重要だと思う。つまり、そんなこと気にしてないだろう。
AndroidではLinux & Javaという、エンジニアの間で最高に普及したエコシステムに便乗することで、エンジニアの学習コストを最小に抑えて大量のエンジニアの取り込みに成功し、またLinuxの開発成果にただ乗りすることで、ある程度の開発コストの削減を図れたという面もある。
完全にコントロールするということは、裏を返せば全てを自分たちの手で育てていかなければならないということ。開発に割けるリソースから言って、Linuxのような広く汎用に使えるOSではなく、かなり用途を制限したものにならざるを得ないだろう。オープンソースとはいえ、コミュニティーの規模はLinuxに比べ桁違いに小さくなるので、脆弱性を発見する目玉の数も減る。
いいことばかりではないと思うが。
andoroidは横紙破りだらけでしたからねぇ
現状を見る限り、Android(ユーザーランド)を置き換えるものではない。置き換わるなら、Android/LinuxをAndroid/Fuchsiaでの置き換えという形でしょう。
GoogleはLinuxのどこに不満があったのかは気になりますね。単純に手続きだけの問題なのか、実装に関しての対立なのか
ちょっと前のことだけど、組み込みのチップ屋さんたちがLinuxにデバイスドライバにコードいれてメンテは投げてくる、みたいなことをLinusが怒っていたことがあったような。今顕在化してなくても、今後自分たちの思い通りにOSを開発できない、自分以外の意思でやりたいことが否定されるのが嫌なだけでしょう。だったらみんなでつくれば、というかもしれないが、Googleはモノポリーを目指していて、そんな考えは全くないよ。
組み込みのチップ屋さんたちがLinuxにデバイスドライバにコードいれてメンテは投げてくる
Linuxってそういうもんじゃないのかな？デバイスドライバのバイナリ互換性を時折ぶっ壊す代わりに取り込んでメンテしてくれる。その代わりソースコードを渡さなきゃいけないと。
でも、デバイスドライバが完全に分離されていれば、カーネルのバイナリ更新もやりやすくなるんじゃないかな。それはそれで、別のトラブルが起きるかもしれないけど。
んじゃないだろうか。新OSだと。
既に勝手にやってんだから気にしないのでは？最近の話だと未だに伸びているけどスマホ屋ではなくEV関連屋になりつつある感じだけど。
Googleは基本的に囲い込みをゴールにしてるから。単純に次の段階にシフトしただけかと。
MITライセンスで固めて将来的にプロプライエタリにするのでは。一般ユーザーはバイナリが無料なら文句言わないし。
プロプラにするなら外に出す分はGPLにしといた方がタダ乗りされないと思うけど。Qtとか。
ソフトウェアでフットプリントといったら、普通はメモリー・フットプリント [wikipedia.org]（メモリー占有量）のこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Linuxベースと比較して軽量化するのかな? (スコア:0)
フットプリント・消費電力・応答性etc…
Re:Linuxベースと比較して軽量化するのかな? (スコア:2, すばらしい洞察)
Googleにとって自分たちで完全にコントロールできるOSが手に入ることはそんなこととはくらべものにならないくらい重要だと思う。
つまり、そんなこと気にしてないだろう。
Re:Linuxベースと比較して軽量化するのかな? (スコア:1)
AndroidではLinux & Javaという、エンジニアの間で最高に普及したエコシステムに便乗することで、
エンジニアの学習コストを最小に抑えて大量のエンジニアの取り込みに成功し、
またLinuxの開発成果にただ乗りすることで、ある程度の開発コストの削減を図れたという面もある。
完全にコントロールするということは、裏を返せば全てを自分たちの手で育てていかなければならないということ。
開発に割けるリソースから言って、Linuxのような広く汎用に使えるOSではなく、かなり用途を制限したものに
ならざるを得ないだろう。
オープンソースとはいえ、コミュニティーの規模はLinuxに比べ桁違いに小さくなるので、脆弱性を発見する
目玉の数も減る。
いいことばかりではないと思うが。
Re: (スコア:0)
andoroidは横紙破りだらけでしたからねぇ
Re:Linuxベースと比較して軽量化するのかな? (スコア:1)
現状を見る限り、Android(ユーザーランド)を置き換えるものではない。
置き換わるなら、Android/LinuxをAndroid/Fuchsiaでの置き換えという形でしょう。
Re: (スコア:0)
GoogleはLinuxのどこに不満があったのかは気になりますね。
単純に手続きだけの問題なのか、実装に関しての対立なのか
Re:Linuxベースと比較して軽量化するのかな? (スコア:1)
ちょっと前のことだけど、組み込みのチップ屋さんたちがLinuxにデバイスドライバにコードいれてメンテは投げてくる、みたいなことをLinusが怒っていたことがあったような。
今顕在化してなくても、今後自分たちの思い通りにOSを開発できない、自分以外の意思でやりたいことが否定されるのが嫌なだけでしょう。
だったらみんなでつくれば、というかもしれないが、Googleはモノポリーを目指していて、そんな考えは全くないよ。
Re: (スコア:0)
組み込みのチップ屋さんたちがLinuxにデバイスドライバにコードいれてメンテは投げてくる
Linuxってそういうもんじゃないのかな？
デバイスドライバのバイナリ互換性を時折ぶっ壊す代わりに取り込んでメンテしてくれる。
その代わりソースコードを渡さなきゃいけないと。
Re: (スコア:0)
でも、デバイスドライバが完全に分離されていれば、カーネルのバイナリ更新もやりやすくなるんじゃないかな。
それはそれで、別のトラブルが起きるかもしれないけど。
Huawei がコピペできない (スコア:1)
んじゃないだろうか。新OSだと。
Re: (スコア:0)
既に勝手にやってんだから気にしないのでは？
最近の話だと未だに伸びているけどスマホ屋ではなくEV関連屋になりつつある感じだけど。
Re: (スコア:0)
Googleは基本的に囲い込みをゴールにしてるから。
単純に次の段階にシフトしただけかと。
Re: (スコア:0)
MITライセンスで固めて将来的にプロプライエタリにするのでは。
一般ユーザーはバイナリが無料なら文句言わないし。
Re: (スコア:0)
プロプラにするなら外に出す分はGPLにしといた方がタダ乗りされないと思うけど。
Qtとか。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアでフットプリントといったら、普通はメモリー・フットプリント [wikipedia.org]（メモリー占有量）のこと。