アカウント名:
パスワード:
契約違反があったなら粛々と裁判すべき株主訴訟になったっておかしかないな
契約変更になったんじゃないですかねぇ。双方了解してりゃ問題なし。発言が内部であっただけで契約相手に強要したわけではないのでいいんじゃないですかねぇ。普通に上司とかこういうこと言わない?
契約書見れないから実際のとこはわかんないですね実は「いざとなったらやっぱキャンセルするかもしれんからうまく行ったときは高く出すよ」とかいう契約で「いざとなった」だけかもしれませんしね違約金込みの金額で結びなおしたのかもしれないし
しかし「双方了解」していても公序良俗に反していれば契約もありますので、国と一民間企業という力関係での見た感じ民間に不利な契約変更は裁判で吟味したほうがいいんじゃないかとは思いますね
『今回の契約変更は、契約上、事業遂行に影響を与える大きな環境変化があった場合には、協議を行い解決を図るという条項があり、それに基づき、受注者と協議し合意したものです。』
だそうですよ。まあ、よくある条項といえば、よくある条項ですが・・・・ねぇ。
何が書いてあっても有効かどうかは最終的には裁判だからなどう考えても対称でない力関係の中でこういうのが露見した以上は政府から調査が入るべきだろうね
NECとしては大臣への借りとしてあとから取り立てできるので、NECとしても露呈は想定外だよね。政局的には大臣辞職で収まるが、大臣辞職しちゃったらこの損を回収できないし。本当にこの激のとおりやったのかという観点がないから、ただの暴言って言えばそれまでだし
会計検査院は国が存する案件のみチェックするのに、わざわざ会計検査院OBの声を入れるあたり、政局記事としかいいようがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
裁判やるべきやねこれは (スコア:3)
契約違反があったなら粛々と裁判すべき
株主訴訟になったっておかしかないな
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
契約変更になったんじゃないですかねぇ。
双方了解してりゃ問題なし。
発言が内部であっただけで契約相手に強要したわけではないのでいいんじゃないですかねぇ。
普通に上司とかこういうこと言わない?
Re: (スコア:3)
契約書見れないから実際のとこはわかんないですね
実は「いざとなったらやっぱキャンセルするかもしれんからうまく行ったときは高く出すよ」とかいう契約で「いざとなった」だけかもしれませんしね
違約金込みの金額で結びなおしたのかもしれないし
しかし「双方了解」していても公序良俗に反していれば契約もありますので、
国と一民間企業という力関係での見た感じ民間に不利な契約変更は裁判で吟味したほうがいいんじゃないかとは思いますね
Re: (スコア:0)
『今回の契約変更は、契約上、事業遂行に影響を与える大きな環境変化があった場合には、協議を行い解決を図るという条項があり、それに基づき、受注者と協議し合意したものです。』
だそうですよ。
まあ、よくある条項といえば、よくある条項ですが・・・・ねぇ。
Re: (スコア:0)
何が書いてあっても有効かどうかは最終的には裁判だからな
どう考えても対称でない力関係の中でこういうのが露見した以上は政府から調査が入るべきだろうね
Re:裁判やるべきやねこれは (スコア:0)
NECとしては大臣への借りとしてあとから取り立てできるので、NECとしても露呈は想定外だよね。
政局的には大臣辞職で収まるが、大臣辞職しちゃったらこの損を回収できないし。
本当にこの激のとおりやったのかという観点がないから、ただの暴言って言えばそれまでだし
会計検査院は国が存する案件のみチェックするのに、わざわざ会計検査院OBの声を入れるあたり、政局記事としかいいようがない。