「リファクタリングは趣味の世界？」記事へのコメント

学生(計算機科学専攻)の意見ですが

[Anonymous Coward]

「 ちゃんと動いているコードをリファクタリングするな」 というのは、
「既にこの問題を解くアルゴリズムが出来てるんだから、新しいのは作るな」
と言われていると思えて仕方ありません。 ほんの少しデータ構造などを変更するだけで実行速度が劇的に速くなったり

Re:学生(計算機科学専攻)の意見ですが

[libra55 (2515)]

コスト意識とプロジェクトが共同作業であることを覚えましょう。

自己満足でお金はもらえないんです。お客さんもよろこびません。

--
: 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜

Re:学生(計算機科学専攻)の意見ですが

[G7 (3009)]

>コスト意識とプロジェクトが共同作業であることを覚えましょう。

それ、べつに学生プロジェクトには無いものだ、とは限らないはずですが…？

＃共同作業をぶっちぎって一人勝手にCで書いたんでG7。よくまぁあんなもんで卒業させてくれたもんだ…(藁
＃＃でもFortranはマジ勘弁。Fortranそのものというよりも「ルーチンもデータも全然構造化できてねー世界」がウンザ

Re:学生(計算機科学専攻)の意見ですが

[libra55 (2515)]

> 仕事ソフトの開発現場に色々と(他人には)謎な制約がつくのは、他の人も散々言っているように、 「しがらみ」です。
> かなり多くの場合、それは誉められたものじゃないですね。ソフト工学(だよね)に反しているのだから

「ソフトウェア工学が未熟だから」という理解もできることも覚えておいた方がよいでしょう。

「しがらみ」があるのが現実であって、現実に使ってもらえるものを作るのが生産です。

ソフトウェア工学は学問ですから一定の切り口を持っています。 現実は混沌としています。この両者のバランスが大切なのであって、ソフトウェア工学の立場からの意見だけを言ったって、得るものは少ないですよ。

蛇足ですが、誉められるために仕事するんじゃないんです。よろこんでもらうために仕事をするんです。

ソフトウェア工学は一つの道具にしかすぎません。

大切な道具ではありますが。

--
: 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜

Re:学生(計算機科学専攻)の意見ですが

[G7 (3009)]

>「しがらみ」があるのが現実であって、現実に使ってもらえるものを作るのが生産です。

そうですか？
少なくとも「排除せんとしょーがないシガラミ」も結構有るように感じてますが…

少なくとも、自分の言動の馬鹿さ(ソフトつくりへの不向きさ、貢献のマイナスさ、という意味だと思ってください)
を「棚に上げて」シガラミの遵守を要求し続けるのってのは、それはそれで相当不毛だと思います。
でも、この不毛をやらかすんだよね、人間は。

シガラミに従っていれば(現実に使ってもらえるものが)作れる、というわけでもないです。
馬鹿のいう事に合わせてたら、出来るものも出来なくなってしまう、という現象は
これまた頻繁に観測されるわけでして。

>ソフトウェア工学は学問ですから一定の切り口を持っています。現実は混沌としています。この両者のバランスが大切なのであって、

そのバランスなんですが、「現状のバランス」が良いバランスだとは、限りませんよ？
バランスを直すか、現状程度の品質で満足(妥協)するか、どっちかですね。

ところで我々は、品質を「改善」したかったのではないのでしょうか？

＃少なくとも所謂シガラミの中に品質の改善のネタが有るようには、まるで見えないのでG7

>蛇足ですが、誉められるために仕事するんじゃないんです。よろこんでもらうために仕事をするんです。

そういうのは、必要最低限(?)の品質を満たして初めて、言えることですね。

まあ、今の品質に(おおむね)満足している、という(幸福な)プロジェクトならば
とやかく言う必要は無いのですけどね。シャカリキになって品質を上げる努力を
する必要が無いプロジェクトなわけですから。

でも、そんな幸福なプロジェクトって、果たしてどれだけ有るんでしょう？？

現状(シガラミだらけな状況)が実際にヤバイからこそ、
工学だのなんだのという新しい道具が考案され続けるわけです。

卑近な所を一丁。
「お客さまは神様です」という典型的なシガラミは、しばしばソフトを破綻させますよね。
破綻させられるものを、そのまま受け入れろとでもおっしゃる？