アカウント名:
パスワード:
ハザードマップには載ってると思う。あんまり外すと形だけの避難指示になるから、さじ加減が難しいと思う
> さじ加減が難しいと思うかつて避難指示が出なかった事で批判があったから、最近は外れてもいいから出せって事になってる気がする。まぁ、神様じゃないんで、誰も境は分からないからね。
個人的には出し過ぎでも良いと思ってる。人間はこの世界の事まだ何も解ってないけど、それでもちょっとずつ技術も進歩しているから、今後は精度上がるんでないかな。知らんけど。
出しすぎはオオカミ少年になるから効果としては最適ではないんじゃないかなぁ
自然が計り知れないのは大前提。それを計ったように的中させろってのが無理無茶無駄。指示に従わずに被災したって行政の落ち度ではない。
そんなこと言ったってあまり乱発するんじゃ何もやってないに等しいですからな
2010年代に入ってからは乱発といわれるぐらいがちょうどいいって、いまだに学んでないのかい?想定していた以上の災害起きまくってるでしょうよ。今回のケースでは逆に積算雨量ベースでの判断の優先順位をもっと上げて、発令基準を下げる検討が必要なレベルなんよ。1時間当たり雨量の方が今は優先順位高く、今回も30mmを超えたタイミングがなかったんで後手に回った部分がある。
今回の件では>2010年代に入ってからは乱発といわれるぐらいがちょうどいいって、いまだに学んでないのかい?にはあまり当てはまらない気が。それだと、小雨でも避難指示連発しなきゃならなくなるからなぁそんなことで連発しておいて、いざ有事の際に「行政は避難指示出したから責任はない」とか無責任なこと言われても困るだろうし# 避難指示が出たらとにかく避難すればいいじゃんと気軽に考えてしまいそうだが、それは結局他人事だから言えてる話で
山が脆い状態になってるって知っていれば出せるだろうけど、わからないから山間の地域には少しでも雨が降ったら避難指示、みたいになりかねないし
考えもの
最近はハザードマップ作るぐらいで治水計画の基本設計については大体の自治体が1970年代から更新されていないので、その時と大幅に気象状況が異なる。あと、地盤系は1時間当たり雨量じゃなく累積雨量で考えよう。今回もレベル5が出てる。
そもそも、> いざ有事の際に「行政は避難指示出したから責任はない」とか無責任なこと言われても困るだろうしといっても、避難物資やら場所の提供やらで金掛ける程度には自治体は責任はとる前提で発出しているのよ。その状況下で自治体から見た場合に、避難所等に行かなかったり避難物資を受け取らないにせよ、回避行動を取らないほうが自身の生命に頓着が無いように見えるのだが、そこのところどう思うかね?
レベル5は既に災害が発生していて死ぬような場所にいる人にとっては手遅れ状態だからあまり意味はない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
避難指示乱発も困る (スコア:1)
ハザードマップには載ってると思う。
あんまり外すと形だけの避難指示になるから、さじ加減が難しいと思う
Re: (スコア:1)
> さじ加減が難しいと思う
かつて避難指示が出なかった事で批判があったから、最近は外れてもいいから出せって事になってる気がする。
まぁ、神様じゃないんで、誰も境は分からないからね。
個人的には出し過ぎでも良いと思ってる。
人間はこの世界の事まだ何も解ってないけど、それでもちょっとずつ技術も進歩しているから、今後は精度上がるんでないかな。
知らんけど。
Re: (スコア:2)
出しすぎはオオカミ少年になるから効果としては最適ではないんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
自然が計り知れないのは大前提。それを計ったように的中させろってのが無理無茶無駄。
指示に従わずに被災したって行政の落ち度ではない。
Re: (スコア:2)
そんなこと言ったってあまり乱発するんじゃ何もやってないに等しいですからな
Re: (スコア:1)
2010年代に入ってからは乱発といわれるぐらいがちょうどいいって、いまだに学んでないのかい?
想定していた以上の災害起きまくってるでしょうよ。
今回のケースでは逆に積算雨量ベースでの判断の優先順位をもっと上げて、発令基準を下げる検討が必要なレベルなんよ。
1時間当たり雨量の方が今は優先順位高く、今回も30mmを超えたタイミングがなかったんで後手に回った部分がある。
Re: (スコア:1)
今回の件では
>2010年代に入ってからは乱発といわれるぐらいがちょうどいいって、いまだに学んでないのかい?
にはあまり当てはまらない気が。
それだと、小雨でも避難指示連発しなきゃならなくなるからなぁ
そんなことで連発しておいて、いざ有事の際に「行政は避難指示出したから責任はない」とか無責任なこと言われても困るだろうし
# 避難指示が出たらとにかく避難すればいいじゃんと気軽に考えてしまいそうだが、それは結局他人事だから言えてる話で
山が脆い状態になってるって知っていれば出せるだろうけど、わからないから山間の地域には少しでも雨が降ったら避難指示、みたいになりかねないし
考えもの
Re: (スコア:0)
最近はハザードマップ作るぐらいで治水計画の基本設計については大体の自治体が1970年代から更新されていないので、その時と大幅に気象状況が異なる。
あと、地盤系は1時間当たり雨量じゃなく累積雨量で考えよう。今回もレベル5が出てる。
そもそも、
> いざ有事の際に「行政は避難指示出したから責任はない」とか無責任なこと言われても困るだろうし
といっても、避難物資やら場所の提供やらで金掛ける程度には自治体は責任はとる前提で発出しているのよ。
その状況下で自治体から見た場合に、避難所等に行かなかったり避難物資を受け取らないにせよ、
回避行動を取らないほうが自身の生命に頓着が無いように見えるのだが、そこのところどう思うかね?
Re:避難指示乱発も困る (スコア:0)
レベル5は既に災害が発生していて死ぬような場所にいる人にとっては手遅れ状態だからあまり意味はない